海南省?？谑旋埲A區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

海龍檢一訴刑抗〔2020〕2號

?？谑旋埲A區(qū)人民法院以（2020）瓊0106刑初130號刑事判決書對被告人王某甲、王某乙、莫某某故意傷害罪一案判決：被告人王某甲、王某乙、莫某某犯故意傷害罪，分別判處有期徒刑一年四個(gè)月、一年三個(gè)月、一年二個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為：該判決認(rèn)定被告人王某甲曾因故意犯罪被判刑，有犯罪前科，并對其酌情從重處罰屬適用法律錯(cuò)誤，理由如下：

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪除外。根據(jù)該規(guī)定，未成年人前科在任何時(shí)候都不與后罪組合評價(jià)構(gòu)成累犯，即有未成年前科的被告人，其在任何時(shí)候再犯后罪時(shí)，不能把其未成年前科作為認(rèn)定其構(gòu)成累犯的前罪，被告人不構(gòu)成累犯。同理，在未成年時(shí)有犯罪前科的被告人，當(dāng)然也不能把該前科作為酌定情節(jié)對其從重處罰。刑法有關(guān)累犯的立法本意當(dāng)然包括了“未成年前科不作為認(rèn)定后罪酌定從重處罰情節(jié)”這一應(yīng)有之義，符合“舉重以明輕”的邏輯關(guān)系。本案對原未成年人時(shí)的犯罪前科不能從重處罰。

本案被告人王某甲出生于1993年3月10日，2010年11月18日因犯販賣毒品罪被?？谑忻捞m區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，因此，王某甲在實(shí)施販賣毒品犯罪時(shí)尚未滿十八周歲，屬未成年人，一審法院認(rèn)定被告人有犯罪前科并酌情從重處罰屬適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，?？谑旋埲A區(qū)人民法院（2020）瓊0106刑初130號刑事判決書認(rèn)定被告人王某甲有犯罪前科并對其酌情從重處罰屬適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

??此致

海口市中級人民法院

檢察官：王廣奔

????????????????????????????????????2020年5月25日

?????附：?被告人王某甲現(xiàn)羈押于?？谑械谝豢词厮?。