潼關(guān)縣人民檢察院

刑事抗訴書

潼檢訴刑抗〔2019〕3號

????潼關(guān)縣人民法院以（2019）陜0522刑初69號判決書對被告人王某某涉嫌危險駕駛罪一案判決如下：

被告人王某某醉酒駕駛機動車輛，危害公共安全，其行為已經(jīng)構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某某無證駕駛無牌機動車，應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于被告人王某某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕判處。司法行政機關(guān)也做出了符合社區(qū)矯正的評估意見，判處緩刑對所在社區(qū)不會造成重大不良影響，可判處緩刑。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一條、第六十七條第三款，第七十二條，第七十三條，第七十五條，第七十六條之規(guī)定，判決被告人王某某犯危險駕駛罪，判處拘役兩個月，緩刑三個月，并處罰金7000元。

本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯誤，理由如下：

潼關(guān)縣人民檢察院在起訴書中認(rèn)為：被告人王某某構(gòu)成危險駕駛罪，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議潼關(guān)縣人民法院判處被告人王某某拘役兩個月，并處罰金4000元，可適用緩刑。但是潼關(guān)縣人民法院在對被告人王某某判決時違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條?“對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議”的規(guī)定，未采納潼關(guān)縣人民檢察院的“對被告人王某某判處罰金4000元”的量刑建議。且該判決不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定的五種例外情形，也不符合?“人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的”情形。?

綜上所述，潼關(guān)縣人民法院在沒有合理法律依據(jù)的情況下，改變潼關(guān)縣人民檢察院的量刑建議，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議的規(guī)定。為維護司法公正及量刑建議的嚴(yán)肅性，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

渭南市中級人民法院

2019年9月20日

附：

1．被告人王某某現(xiàn)住潼關(guān)縣城關(guān)鎮(zhèn)黃金局家屬院。