山西省太原市迎某某人民檢察院

刑事抗訴書

并迎檢刑訴刑抗〔2020〕20號

太原市迎某某人民法院以(2020)晉0106刑初183號刑事判決書對被告人王某某危險駕駛一案判決：被告人王某某犯危險駕駛罪，免予刑事處罰。本院依法審查后認為，該判決定性準確，但量刑不當，確有錯誤，理由如下：

程序上，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定：“對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；（二）被告人違背意愿認罪認罰的；（三）被告人否認指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當?shù)?，人民法院應當依法作出判決?！北景钢?，被告人王某某在審查起訴階段自愿認罪認罰，對于本院提出的“拘役一個月至一個月十五天，可適用緩刑，并處罰金”的量刑建議并無異議，且其認罪認罰的自愿性和認罪認罰具結書內(nèi)容的真實性、合法性也經(jīng)法庭依法查明，案件不存在法律規(guī)定的除外情形，故一審法院在未建議本院調(diào)整量刑的情況下作出量刑建議范圍外的判決，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定。

實體上，兩高一部《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條規(guī)定：“醉酒駕駛機動車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，從重處罰：……（六）逃避公安機關依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機關依法檢查尚未構成其他犯罪的；……”。本案中，被告人王某某被民警當場查獲后，拒不配合呼氣酒精檢測，理應酌情從重處罰，故對其判處免予刑事處罰明顯失當。

綜上所述，該判決定性準確，但量刑不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

太原市迎某某人民法院

????太原市迎某某人民檢察院

2020年9月8日

附件：

1.被告人王某某現(xiàn)取保候審。電話：1393424****。