陳某區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

陳檢刑檢訴刑抗〔2020〕1號

陳某區(qū)人民法院以（2020）陜0304刑初39號判決書對被告人王某某、陳某某、李某某、張某某、徐某某、鄭某某?、強某某非法采礦一案判決，一審以各被告人均犯有非法采礦罪分別判處：王某某有期徒刑四年，并處罰金10萬元；陳某某有期徒刑三年六個月，并處罰金5萬元；李某某有期徒刑一年六個月，并處罰金1.5萬元；徐某某有期徒刑一年六個月，并處罰金1.5萬元；張某某有期徒刑一年三個月，并處罰金1.3萬元；鄭某某有期徒刑一年二個月，并處罰金1.2萬元；強某某有期徒刑一年，并處罰金1萬元。

經(jīng)審查，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，?量刑適當。但本案系適用認罪認罰從寬處罰的案件，在審查起訴階段，除因被告人張某某不認罪而未對其作認罪認罰從寬處罰建議外，對其他六名被告人均根據(jù)其認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等分別作了認罪認罰從寬處罰量刑建議，該六名被告人及其自行委托的辯護人也均簽署了本院出具的認罪認罰具結(jié)書，并認可了本院對各被告人所提出的量刑建議。陳某區(qū)人民法院一審判決亦采納了本院量刑建議，對該六名被告人依法從寬、從輕判處了相應(yīng)的刑罰?，F(xiàn)被告人王某某、陳某某、徐某某等三人在收到判決后，卻分別以一審判決認定事實不清、量刑過重為由提出上訴。

本院依法審查后認為，一審判決基于被告人認罪認罰，從而采納檢察機關(guān)的量刑建議，對各被告人作了依法從寬處罰，而從被告人王某某、陳某某、徐某某的上訴理由來看，其三人對原判認定的犯罪事實和量刑均提出異議，這從實質(zhì)上推翻了其自愿簽署的認罪認罰具結(jié)書，故被告人王某某、陳某某、徐某某三人主觀上已無悔罪表現(xiàn)，致使本案的量刑基礎(chǔ)發(fā)生變化，對其三人依法從寬、從輕處罰已無法律依據(jù)，因而對本案三名被告人不能再適用認罪認罰從寬制度。

綜上所述，為維護司法公正，防止認罪認罰從寬制度被濫用，準確懲治犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十條及兩高三部《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》54.之規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

寶雞市中級人民法院

寶雞市陳某區(qū)人民檢察院

2020年7月10日

附件：被告人王某某、陳某某、李某某、張某某、徐某某、鄭某某?、強某某現(xiàn)羈押于陳某區(qū)看守所。

??????