平原縣人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

平檢一部訴刑抗〔2020〕1號(hào)

平原縣人民法院以（2020）魯1426刑初29號(hào)刑事判決書對(duì)被告人王某某涉嫌交通肇事一案判決有期徒刑三年六個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，不應(yīng)認(rèn)定王某某肇事后逃逸情節(jié)，法院因逃逸情節(jié)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑畸重。理由如下：

1一審判決事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤

本案中現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)案發(fā)當(dāng)時(shí)被告人王某某意識(shí)到發(fā)生了事故，并且也無法證實(shí)王某某在離開現(xiàn)場后至接到車主閆某某電話這段時(shí)間內(nèi)意識(shí)到發(fā)生了事故。平原縣人民法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定王某某交通肇事后逃逸，并在此基礎(chǔ)上，認(rèn)為王某某沒有如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)自首的情節(jié)不予認(rèn)定，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，“交通肇事后逃逸”是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。即肇事人員離開現(xiàn)場的目的是為了“逃避法律追究”才能被認(rèn)定為逃逸，如果肇事人員在發(fā)生事故后，沒有意識(shí)到事故的發(fā)生而離開現(xiàn)場，刑法意義上的“逃逸”情節(jié)就無法認(rèn)定。

2一審判決量刑畸重

????被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。由于平原縣人民法院對(duì)肇事后逃逸及自首情節(jié)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致對(duì)被告人王某某的量刑畸重。

綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

德州市中級(jí)人民法院

平原縣人民檢察院

2020年9月15日

附件：被告人王某某現(xiàn)羈押于德州市看守所。