天津市和平區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

津和檢公訴訴刑抗〔2018〕3號(hào)

天津市和平區(qū)人民法院以（2017）津0101刑初438號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人牛某某、王某甲涉嫌集資詐騙罪、被告人蔣某某、孟某某、馬某某、時(shí)某某、王某乙、史某某、劉某某涉嫌非法吸收公眾存款罪一案作出判決：被告人牛某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金三十萬(wàn)元；被告人王某甲犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金三十萬(wàn)元；被告人蔣某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑五年，并處罰金十五萬(wàn)元；被告人孟某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金十萬(wàn)元；被告人馬某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金六萬(wàn)元；被告人時(shí)某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑一年八個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元；被告人王某乙犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金四萬(wàn)元；被告人史某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金二萬(wàn)元；被告人劉某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元。被害人不服此判決，向本院提出抗訴請(qǐng)求。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

法院判決書(shū)認(rèn)為被告人牛某某、王某甲主觀上沒(méi)有非法占有的目的，故被告人牛某某、王某甲的行為不構(gòu)成集資詐騙罪，但二被告人與其他被告人未經(jīng)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，變相向社會(huì)公眾吸攬存款，并承諾支付高息，擾亂金融秩序，其行為均構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

本院認(rèn)為，被告人牛某某、王某甲所實(shí)施的行為已明確表現(xiàn)出對(duì)非法集資款具有非法占有的故意。被告人牛某某、王某甲所吸攬資金均存入了被告人牛某某個(gè)人賬戶，且大多數(shù)集資款由牛某某轉(zhuǎn)至河南省平頂山市其親屬的個(gè)人賬戶進(jìn)行投資，其投資均是以個(gè)人名義進(jìn)行，其在天津經(jīng)營(yíng)的**公司也是以個(gè)人名義進(jìn)行投資，抵押物亦抵押給牛某某個(gè)人。案發(fā)后，雖司法機(jī)關(guān)將天津**公司的款項(xiàng)追回，但在追回前，投資款完全變?yōu)楸桓嫒伺Ｄ衬车膫€(gè)人債權(quán)。

綜上所述，法院判決書(shū)對(duì)被告人牛某某、王某甲的行為定性錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

?此致

天津市第一中級(jí)人民法院

天津市和平區(qū)人民檢察院

2018年9月14日

附：

1．被告人牛某某、王某甲、蔣某某現(xiàn)均羈押于天津市和平區(qū)看守所，被告人孟某某、馬某某、時(shí)某某、王某乙、史某某、劉某某現(xiàn)均被取保候?qū)彙?/span>