建水縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

（二審程序適用）

建檢一部訴刑抗〔2020〕1號(hào)

建水縣人民法院以(2020)云2524刑初123號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人牛某某、趙某某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)一案判決：被告人牛某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，并處罰金15000元；判決被告人趙某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年零一個(gè)月，并處罰金12000元。本院依法審查后認(rèn)為，對(duì)被告人趙某某判決確有錯(cuò)誤，量刑畸輕，理由如下：

一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，被告人趙某某不應(yīng)認(rèn)定為自首，其不具備主動(dòng)投案的條件，根據(jù)公安人員出具的抓獲經(jīng)過(guò)及牛某某的供述，可證實(shí)趙某某于2019年12月9日被偵查員在場(chǎng)傳喚即時(shí)到案，應(yīng)該認(rèn)定為現(xiàn)場(chǎng)抓獲。一審法院認(rèn)定其具有自首情節(jié)，明顯屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

二.被告人趙某某、被告人牛某某不應(yīng)區(qū)分主、從犯。二人開(kāi)設(shè)游戲室系二人后期共同商議，共同出資，且趙某某還找來(lái)他人主要負(fù)責(zé)游戲室經(jīng)營(yíng)，其在犯罪中的地位作用與牛某某相當(dāng)，不宜認(rèn)定為從犯。

因被告人趙某某不具有自首情節(jié)，也不屬于從犯，故一審法院，以被告人趙某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年零一個(gè)月，并處罰金12000元，則量刑明顯畸輕。

綜上所述，建水縣人民法院(2020)云2524刑初123號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定趙某某屬于自首、從犯錯(cuò)誤，量刑明顯畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

紅河州中級(jí)人民法院

2020年9月23日

附：被告人牛某某、趙某某現(xiàn)羈押于建水縣看守所。

?