溫州市鹿城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

鹿檢公訴訴刑抗〔2020〕1號

????溫州市鹿城區(qū)人民法院以（2019）浙0302刑初211號書對被告人范立平、周平、湯某某、林某某涉嫌非法制造、買賣槍支罪、被告人楊勇、夏紫斌、吳青蕓、陳琳涉嫌非法買賣槍支罪一案判決：被告人范立平犯非法制造、買賣槍支罪，判處有期徒刑十一年；被告人湯某某犯非法制造、買賣槍支罪，判處有期徒刑十年；被告人林某某犯非法制造、買賣槍支罪，判處有期徒刑十年；被告人周平犯非法制造、買賣槍支罪，判處有期徒刑八年；被告人楊勇犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑七年；被告人夏紫斌犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑七年；被告人吳青蕓犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑七年；被告人陳琳犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑三年。本院依法審查后認為，該判決適用法律有誤，理由如下：

一、原審判決未認定被告人楊勇、夏紫斌、吳青蕓構成情節(jié)嚴重有誤。被告人楊勇、夏紫斌、吳青蕓的販賣槍管數(shù)量已超過情節(jié)嚴重規(guī)定數(shù)量的50%，即便不單以數(shù)量論，但數(shù)量過多，在沒有法定減輕情節(jié)的情況下，仍應當認定為情節(jié)嚴重。而從社會危害性上看，被告人楊勇、夏紫斌、吳青蕓販賣的槍管規(guī)格多種多樣，使得購買槍管的人可對槍管進行各種改制，不能排除具有一定槍支制造經驗的不法分子趁機制造大量致傷性強的槍支的可能性，且每只槍管在售出后最終都有可能被組裝成一支氣槍，這將對我國的社會秩序造成極其嚴重的影響。故被告人楊勇、夏紫斌、吳青蕓販賣槍管的社會危害性仍然是較高的。

二、原審判決書認定被告人周平構成從犯有誤。被告人周平在本案中與被告人范立平之間是合伙關系，二人對于獲利予以平分，互相只是犯罪分工的不同，故不宜認定被告人周平為從犯。

綜上所述，原審判決書未認定被告人楊勇、夏紫斌、吳青蕓構成情節(jié)嚴重，以及認定被告人周平構成從犯有誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

溫州市中級人民法院

2020年1月9日

附：

1．被告人范立平、周平、湯某某、林某某、楊勇、夏紫斌、吳青蕓、陳琳現(xiàn)羈押于溫州市鹿城區(qū)看守所。

2．刑事判決書壹份。