山東省東明縣人民檢察院

刑事抗訴書

東檢刑檢訴刑抗〔2020〕1號(hào)

東明縣人民法院以（2019）魯1728刑初266號(hào)刑事附帶民事判決書對本院提起公訴的被告人樊某某、孫某某涉嫌故意傷害罪一案，判決認(rèn)定樊某某、孫某某犯故意傷害罪，判處被告人樊某某拘役三個(gè)月，判處被告人孫某某拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月。本院審查后認(rèn)為，法院判決認(rèn)定的量刑情節(jié)、適用法律均有錯(cuò)誤，導(dǎo)致重罪輕判，量刑明顯不當(dāng)。理由如下：

一、該判決認(rèn)定被告人樊某某、孫某某系從犯不當(dāng)，從而導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。

《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。根據(jù)視聽資料及被害人陳述、目擊證人劉某某、鞏某某證言證明，被告人樊某某、孫某某伙同樊某甲共同毆打被害人李某某，在李某某倒地后，二被告人用腳朝李某某身上亂踢亂跺，表現(xiàn)較為積極，因而認(rèn)定被告人樊某某、孫某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，屬認(rèn)定量刑情節(jié)錯(cuò)誤，從而導(dǎo)致錯(cuò)誤適用《中華人民共和國刑法》第二十七條對被告人樊某某、孫某某從輕處罰。

二、該判決認(rèn)定被告人孫某某具有自首情節(jié)不當(dāng)，從而導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。

《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。1998年4月17日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除了如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯應(yīng)當(dāng)供述所知的其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能夠認(rèn)定為自首。

被告人孫某某雖于2018年6月21日到東明縣公安局自動(dòng)投案，但投案后，既未如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，也未供述其所知的同案犯樊某某的犯罪事實(shí)。被告人孫某某僅承認(rèn)伙同樊某某、樊某甲打了李某某，但稱是“用腳踹了李某某腿部，樊某某打了李某某臉部”，對自己及同案犯樊某某致李某某輕傷部位的事實(shí)予以整體否認(rèn)，其供述與監(jiān)控錄像記載的樊某某、孫某某對倒地的李某某亂踢亂踹以及證人劉某某、鞏某某等人證言證明內(nèi)容明顯不符。判決錯(cuò)誤認(rèn)定不如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)的被告人孫某某有自首情節(jié)，并導(dǎo)致錯(cuò)誤適用《中華人民共和國刑法》第六十七條對被告人孫某某從輕處罰。

三、該判決認(rèn)定二被告人在審理過程中認(rèn)罪，并愿意對被害人予以經(jīng)濟(jì)賠償，確有悔罪表現(xiàn)，屬認(rèn)定量刑情節(jié)錯(cuò)誤。

被告人樊某某、孫某某在開庭審理時(shí)，對于自己犯罪的主要情節(jié)避重就輕，不如實(shí)供述，未對被害人李某某進(jìn)行民事賠償，也未取得被害人諒解。該判決認(rèn)定二被告人在審理過程中認(rèn)罪，并愿意對被害人予以經(jīng)濟(jì)賠償，確有悔罪表現(xiàn)”與事實(shí)不符。

四、該判決以被告人樊某某、孫某某犯故意傷害罪，判處被告人樊某某拘役三個(gè)月，判處被告人孫某某拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月，屬重罪輕判，量刑畸輕。

《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根據(jù)山東省高級人民法院《關(guān)于印發(fā)常見犯罪量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則》的通知，構(gòu)成故意傷害罪，致一人輕傷一級的，在一年六個(gè)月至二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，每增加一人輕微傷，增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期。該判決對無法定從輕、減輕情節(jié)的被告人樊某某、孫某某判處拘役三個(gè)月，對孫某某適用緩刑，顯屬重罪輕判、量刑明顯不當(dāng)。

綜上所述，東明縣人民法院（2019）魯1728刑初266號(hào)刑事附帶民事判決書確有錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

菏澤市中級人民法院

2020年5月29日

_?