理縣人民檢察院

刑事抗訴書

理檢公訴訴刑抗〔2019〕2號

理縣人民法院以（2019）川3222刑初15號刑事判決書書對被告人柯某某涉嫌妨害公務(wù)罪一案判決：被告人柯某某犯妨害公務(wù)罪，判決拘役二個月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯誤，理由如下：

本院在審查起訴期間，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款、一百七十四條第一款、一百七十六條第二款的規(guī)定，詳細(xì)告知被告人享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，聽取了被告人、辯護(hù)人的意見。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對本院指控的罪名沒有異議。本院根據(jù)四川省高級人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見實施細(xì)則》的規(guī)定，對被告人柯某某涉嫌犯妨害公務(wù)罪建議判處拘役四個月，被告人對本院提出的量刑建議予以認(rèn)可，并簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。

理縣人民法院審理查明：經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致；被告人對起訴書指控的事實供認(rèn)不諱且自愿認(rèn)罪；辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實無異議，認(rèn)罪認(rèn)罰。但人民法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的量刑建議偏重，未采納本院量刑建議，判處被告人拘役二個月。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，除5種情況外，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。從該刑事判決書看，理縣人民法院認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名一致，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，且其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，沒有其他可能影響工作審判的情形。

人民法院依法作出改判需其審理后認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)量刑建議明顯不當(dāng)。本院作出量刑建議時充分考慮了被告人從輕、從寬及其它酌定情節(jié)，且參考四川省高級人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見實施細(xì)則》中關(guān)于妨害公務(wù)罪的規(guī)定：構(gòu)成妨害公務(wù)罪的，在三個月拘役至二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。……有下列情形之一的，增加相應(yīng)的刑法量：（1）每增加輕微傷一人，增加一個月至二個月刑期；……因執(zhí)行公務(wù)行為不規(guī)范而導(dǎo)致妨害公務(wù)罪的，減少基準(zhǔn)刑20%以下。本院作出的量刑建議在量刑幅度范圍內(nèi)，且在量刑幅度范圍內(nèi)從輕考慮，本院量刑建議判處被告人拘役四個月無明顯不當(dāng)之說。

綜上所述，該認(rèn)罪認(rèn)罰案件無《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條中規(guī)定的5種除外情形，且本院量刑建議無明顯不當(dāng)。理縣人民法院以本院量刑建議偏重未予采納，判處被告人拘役二個月，屬于量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

理縣人民法院

2019年8月12日

附：

1．被告人柯某某現(xiàn)住理縣**鎮(zhèn)**村**號。