邵陽(yáng)市北塔區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

（二審程序適用）

北塔檢訴刑抗〔2020〕3號(hào)

邵陽(yáng)市北塔區(qū)人民法院以（2020）湘0511刑初25號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人林某某、龔某某、曾某某、唐某某、張某某、孫某某、李某某等16人組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案于2020年7月31日作出判決，本院于同日收到判決書(shū)。2020年8月10日收到被告人林某某、龔某某、曾某某、唐某某、張某某、孫某某、李某某的上訴狀某某。一審判決林某某、龔某某、曾某某、唐某某、張某某、孫某某、李某某的結(jié)果如下：1.被告人林某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金二十萬(wàn)元（人民幣，下同）；犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑四年，并處罰金十萬(wàn)元；犯高利轉(zhuǎn)貸罪，判處有期徒刑二年，并處罰金十萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)印章罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬(wàn)元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金一萬(wàn)元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑二年；犯貪污罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元；犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元；犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行有期徒刑二十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)（已經(jīng)查明的財(cái)產(chǎn)詳見(jiàn)附表一）。2.被告人龔某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金五十萬(wàn)元；犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二十萬(wàn)元；犯高利轉(zhuǎn)貸罪，判處有期徒刑二年，并處罰金三十萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金一萬(wàn)元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金一百零二萬(wàn)元。3.被告人曾某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金五十萬(wàn)元；犯非法吸收公眾存款，判處有期徒刑五年，并處罰金二十萬(wàn)元；犯高利轉(zhuǎn)貸罪，判處有期徒刑二年，并處罰金三十萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬(wàn)元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金一萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)印章罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬(wàn)元；犯?jìng)卧旃居≌伦?，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金一百零四萬(wàn)元。4.被告人唐某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,判處有期徒刑四年，并處罰金四十萬(wàn)元；犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金四萬(wàn)元；犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，并處罰金十萬(wàn)元；犯高利轉(zhuǎn)貸罪，判處有期徒刑二年，并處罰金二十五萬(wàn)元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金一萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯受賄罪，判處有期徒刑二年，并處罰金十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑刑期十五年，并處罰金九十萬(wàn)元。5.被告人張某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金四十萬(wàn)元；犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金四萬(wàn)元；犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，并處罰金十萬(wàn)元；犯高利轉(zhuǎn)貸罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金十五萬(wàn)元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金一萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金七十萬(wàn)元。6.被告人孫某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金三十萬(wàn)元；犯高利轉(zhuǎn)貸罪，判處有期徒刑二年，并處罰金三十萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二萬(wàn)元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬(wàn)元；犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金三十萬(wàn)元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金九十三萬(wàn)元。7.被告人李某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金三十萬(wàn)元；犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金四萬(wàn)元；犯高利轉(zhuǎn)貸罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金十五萬(wàn)元；犯受賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金五十九萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，理由如下：

一審法院沒(méi)有認(rèn)定林某某、曾某某、龔某某詐騙李某甲利息45萬(wàn)元的事實(shí)確有錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定被告人龔某某、曾某某等人具有隱瞞借款已被擔(dān)保人劉某某歸還的事實(shí)正確，但認(rèn)定其實(shí)質(zhì)只是督促李某甲按約定繼續(xù)歸還借款本息，幫助劉某某實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的事實(shí)錯(cuò)誤。事實(shí)上擔(dān)保人劉某某替借款人李某甲償還曾某某、龔某某的公司借款后，李某甲對(duì)曾某某、龔某某的公司債務(wù)就已經(jīng)消失，不存在“其實(shí)質(zhì)只是督促李某甲按約定繼續(xù)歸還借款本息”，龔某某、曾某某、林某某隱瞞借款已被擔(dān)保人劉某某歸還的事實(shí)繼續(xù)以曾某某、龔某某的公司名義向李某甲收取3個(gè)月利息45萬(wàn)元，劉某某也同意上述行為，劉某某并沒(méi)有向李某甲行使追償權(quán)。如果李某甲知道劉某某已替他償還了曾某某、龔某某公司的借款，李某甲也不會(huì)向曾某某、龔某某的公司支付45萬(wàn)元利息。因此，曾某某、龔某某、林某某的上述詐騙行為符合詐騙罪的本質(zhì)特征，一審法院沒(méi)有認(rèn)定該筆詐騙事實(shí)是錯(cuò)誤的。

一審法院沒(méi)有認(rèn)定被告人龔某某構(gòu)成尋釁滋事罪錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)為龔某某第一、二次事實(shí)情節(jié)顯著輕微，只是一般違法行為，不認(rèn)定為隨意毆打他人的尋釁滋事行為，只有第三次事實(shí)是隨意毆打他人的尋釁滋事行為。一審法院對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)定不符合司法解釋的規(guī)定。根據(jù)兩高《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，多次隨意毆打他人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十一條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)惡劣”，根據(jù)該司法解釋?zhuān)绻麊未坞S意毆打他人的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，但隨意毆打他人的行為是違法行為，只要行為人實(shí)施了三次以上的隨意毆打他人的行為，即構(gòu)成尋釁滋事罪。另外，龔某某實(shí)施第三次隨意毆打他人的行為，同時(shí)也實(shí)施了任意損毀財(cái)物金項(xiàng)鏈的行為，被損毀金項(xiàng)鏈價(jià)值2000元以上，根據(jù)兩高《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，第三次尋釁滋事行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。

一審被告人林某某、龔某某、曾某某、唐某某、孫某某、張某某、李某某在審查起訴階段均表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，被告人張某某在開(kāi)庭以前表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，以上被告人均簽了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，在庭審期間也均表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。一審判決除對(duì)龔某某在公訴機(jī)關(guān)量刑建議幅度刑以下判處刑罰以外，對(duì)其他被告人的量刑均在公訴機(jī)關(guān)的量刑幅度以?xún)?nèi)。以上被告人收到判決書(shū)后以量刑過(guò)重提起上訴。本院認(rèn)為，以上被告人在獲得認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理后，以量刑過(guò)重為由提出上訴，說(shuō)明其在一審時(shí)表示認(rèn)罪認(rèn)罰并不是真誠(chéng)悔罪和認(rèn)罪認(rèn)罰，一審判決認(rèn)定的量刑情節(jié)發(fā)生重大變化，故一審判決對(duì)上述被告人的量刑偏輕，不能將認(rèn)罪認(rèn)罰作為量刑情節(jié)對(duì)其從寬處理。

綜上所述，一審法院沒(méi)有認(rèn)定林某某、曾某某、龔某某詐騙李某某利息45萬(wàn)元的事實(shí)確有錯(cuò)誤，沒(méi)有認(rèn)定龔某某構(gòu)成尋釁滋事罪確有錯(cuò)誤，被告人林某某、龔某某、曾某某、唐某某、孫某某、張某某、李某某在一審時(shí)并不是真誠(chéng)悔罪和認(rèn)罪認(rèn)罰，一審判決認(rèn)定的量刑情節(jié)發(fā)生重大變化，故一審判決對(duì)以上被告人的量刑偏輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院

邵陽(yáng)市北塔區(qū)人民檢察院　　

2020年8月10日

附件：被告人林某某、龔某某、曾某某、唐某某、孫某某、張某某、李某某現(xiàn)羈押于邵陽(yáng)市看守所。

_?