吉林省扶余市人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

扶檢刑檢訴刑抗〔2017〕4號(hào)

吉林省扶余市人民法院于2017年9月6日以（2017）吉0781刑初208號(hào)刑事判決書(shū)，對(duì)被告人林某某以交通肇事罪判處有期徒刑六個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為：

吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781刑初208號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人林某某的犯罪事實(shí)的認(rèn)定是正確的，但審判程序違法，且量刑畸輕,應(yīng)予以改判。其理由如下：

一、程序違法。

該案是一起刑事附帶民事訴訟的交通肇事案件，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十九條的規(guī)定：附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事審判的過(guò)分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。本案案發(fā)時(shí)間為2016年11月1日，而立案時(shí)間是2017年5月3日，對(duì)被告人的刑事拘留時(shí)間是2017年5月8日。而本案交通肇事致一人重傷四人輕傷，并致五人輕微傷，對(duì)被告人可判處3年以下有期徒刑。而該案被告人對(duì)被害人沒(méi)有進(jìn)行民事賠償，對(duì)被害人的附帶民事訴訟完全沒(méi)有進(jìn)行審理?；诒景傅陌讣再|(zhì)，造成的社會(huì)危害性，被告人實(shí)際羈押期限以及可能判處的刑期來(lái)看，本案根本不存在刑事審判的過(guò)分遲延情況，因此，對(duì)該案在沒(méi)有進(jìn)行附帶民事審理的情況下，對(duì)刑事先行進(jìn)行審判，實(shí)屬程序違法。

二、量刑畸輕。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定：構(gòu)成交通肇事罪的，可以根據(jù)不同情形在相應(yīng)幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：一是致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn);二是在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)事故責(zé)任、致人重傷、死亡的人數(shù)或者財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額以及逃逸等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。本案中被告人林某某交通肇事致一人重傷、四人輕傷、五人輕微傷，負(fù)事故主要責(zé)任，無(wú)駕駛證，駕駛無(wú)籍車(chē)輛，并且對(duì)被害人沒(méi)有進(jìn)行民事賠償。法院對(duì)被告人確定最低量刑起點(diǎn)，判處有期徒刑六個(gè)月，并沒(méi)有充分考慮上述應(yīng)增加刑罰量的因素，導(dǎo)致量刑明顯畸輕。

三、后果嚴(yán)重，社會(huì)危害性大。

本案被告人林某某無(wú)駕駛證駕駛無(wú)籍車(chē)輛上路行駛，嚴(yán)重違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，并且發(fā)生了重大事故，致一重傷、四人輕傷、五人輕微傷等十余人的傷害后果，被害人均沒(méi)有得到民事賠償，造成了一定的社會(huì)影響，社會(huì)危害性大。

?綜上所述，吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781刑初208號(hào)刑事判決書(shū)，對(duì)被告人林某某以交通肇事罪判處其有期徒刑六個(gè)月，量刑畸輕，且對(duì)被害人提起的附帶民事訴訟未予審理,屬程序違法。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

松原市中級(jí)人民法院

2017年9月15日

附：

1.??被告人林某某現(xiàn)羈押于扶余市看守所;

1.??刑事抗訴書(shū)肆份。