蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

刑事抗訴書(shū)(楊某甲、廖某甲等容留賣(mài)淫案)_四川省新津縣人民檢察院

2021-09-21 塵埃 評(píng)論0

四川省新津縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

新檢公訴訴刑抗〔2019〕1號(hào)

?????新津縣人民法院(2018)川0132刑初304號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人廖某某、梁某某、向某某、的某某、楊某某涉嫌容留賣(mài)淫罪一案判決:被告人廖某某、梁某某、向某某犯容留賣(mài)淫罪判處有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金人民幣二萬(wàn)元;被告人的某某犯容留賣(mài)淫罪判處有期徒刑四年,并處罰金二萬(wàn)元,被告人楊某某犯容留賣(mài)淫罪判處有期徒刑三年十個(gè)月,并處罰金人民幣二萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為,該判決罔顧各被告人庭前穩(wěn)定供述和第一次當(dāng)庭對(duì)質(zhì)予以相互印證的證據(jù)和事實(shí),僅憑被告人的某某最后一次庭審翻供稱(chēng)有人民幣九千元正規(guī)按摩收入計(jì)入第一次分贓金額,從而認(rèn)定各被告人非法獲利不足五萬(wàn)元,但又采信庭前供述認(rèn)定被告人廖某某、梁某某、向某某有自首情節(jié),被告人的某某、楊某某有坦白情節(jié),系認(rèn)定事實(shí)和采信證據(jù)錯(cuò)誤,量刑畸輕。理由如下:

1、關(guān)于本案有無(wú)正規(guī)按摩收入問(wèn)題:各被告人在庭前均有多份穩(wěn)定供述,均證實(shí):各被告人約定開(kāi)“歪按摩店”,即賣(mài)淫場(chǎng)所,且約定了與賣(mài)淫女抽成比例、各被告人對(duì)該抽成款的分配比例以及各被告人在開(kāi)“歪按摩店”期間的分工情況。顯然各被告人預(yù)謀時(shí)本不存在正規(guī)按摩,2018年7月10日左右,各被告人所分55000余元也是按照事前約定的分配比例和方案進(jìn)行,因此,五被告人均非常清楚這55000余元為賣(mài)淫提成款。根據(jù)被告人庭前穩(wěn)定供述以及常情常理,被告人廖某某、梁某某既不出資也不參與經(jīng)營(yíng)管理,只是利用五津派出所輔警身份通風(fēng)報(bào)信,如果不是賣(mài)淫提成,被告人廖某某(分得10300元)、梁某某(分得5000元)憑什么分得?因此,本案不存在正規(guī)按摩并分配按摩提成款的問(wèn)題。

2、關(guān)于判決書(shū)認(rèn)定被告人向某某在偵查階段曾經(jīng)三次供述其與廖某某、梁某某、的某某、楊某某五人開(kāi)設(shè)的“歪按摩店”即“玲瓏美容館”經(jīng)營(yíng)范圍包括保健按摩和賣(mài)淫的問(wèn)題,這是新津縣人民法院斷章取義。被告人向某某在偵查階段以及審理階段均供述:與廖某某等人約定,開(kāi)“歪按摩店”,就是小姐賣(mài)淫的場(chǎng)所,賣(mài)淫女(小姐)賣(mài)淫提成5個(gè)人按比例分配,的某某40%,其余人員60%,第一次除的某某的40%外,其余人分了33000元,營(yíng)業(yè)額應(yīng)為5、6萬(wàn)元。因此,結(jié)合其供述上下文內(nèi)容能夠認(rèn)定,被告人向某某在庭前供述中所稱(chēng)分配的營(yíng)業(yè)額就是賣(mài)淫提成款,而不包括正規(guī)按摩款提成,這也是第一次庭審對(duì)質(zhì),各被告人均認(rèn)可的事實(shí),即7月10日第一次分贓的55000余元中只有賣(mài)淫提成款,不包括正規(guī)按摩款。且被告人向某某既不參與經(jīng)營(yíng)管理,根據(jù)其供述也只去過(guò)該按摩店兩次,其根本不清楚“玲瓏美容館”經(jīng)營(yíng)范圍有法院判決書(shū)所認(rèn)定的保健按摩和賣(mài)淫。

3、關(guān)于判決書(shū)認(rèn)定被告人的某某當(dāng)庭供述有正規(guī)按摩且有提成款8、9000元包括在第一次分的55000元的問(wèn)題:這是新津縣人民法院已經(jīng)當(dāng)庭對(duì)質(zhì)后再次審理為被告人的某某當(dāng)庭翻供提供的機(jī)會(huì),且沒(méi)有證據(jù)支持,不應(yīng)當(dāng)采信。被告人的某某在偵查階段、審查起訴階段以及2018年12月24日第一次開(kāi)庭審理當(dāng)庭對(duì)質(zhì)前均從未提到過(guò)其經(jīng)營(yíng)管理的“玲瓏美容館”有正規(guī)按摩,更沒(méi)有提到過(guò)第一次分配的55000中包括了正規(guī)按摩的提成款。僅在2018年12月24日第一次開(kāi)庭審理各被告人當(dāng)庭對(duì)質(zhì)時(shí)(因被告人楊某某當(dāng)庭供述“玲瓏美容館”有正規(guī)按摩提出過(guò)有正規(guī)按摩),收入有1、2000元但也否認(rèn)了第一次分配的55000余元中包括了正規(guī)按摩的提成款。但判決書(shū)僅以被告人的某某重新開(kāi)始的庭審(2019年6月10日、17日)中提出的辯解,且此次庭審的某某辯解根本不符合常理,純屬胡編亂造。表現(xiàn)在:的某某竟然當(dāng)庭辯稱(chēng)其與被告人楊某某聊天記錄中所說(shuō)的“快”指的是兩次正規(guī)按摩的提成。與此前庭前供述、被告人楊某某供述均相互矛盾,也不符合該賣(mài)淫業(yè)約定俗成的俗語(yǔ)!因此被告人的某某關(guān)于“有正規(guī)按摩且有提成款8、9000元包括在第一次分的55000元”的當(dāng)庭辯解既不符合常情常理,也沒(méi)有其他證據(jù)支持,不應(yīng)當(dāng)采信。

4、關(guān)于判決書(shū)認(rèn)定被告人廖某某、向某某、楊某某在庭審中分別供述其五人所分配的55?000元中包括正規(guī)按摩收入和賣(mài)淫收入的問(wèn)題。這是新津縣人民法院已經(jīng)當(dāng)庭對(duì)質(zhì)后再次審理為被告人當(dāng)庭翻供提供的機(jī)會(huì),且沒(méi)有證據(jù)支持,不應(yīng)當(dāng)采信。理由:(1)廖某某、向某某均不直接參與經(jīng)營(yíng)管理,不清楚是否有正規(guī)按摩;(2)被告人廖某某、楊某某、向某某在庭前多份穩(wěn)定供述中沒(méi)有提過(guò)有正規(guī)按摩,其共謀的均為開(kāi)“歪”按摩店,并約定分工,試問(wèn)正規(guī)按摩何需廖某某、梁某某、楊某某的通風(fēng)報(bào)信、望風(fēng)?(3)五被告人在2018年12月24日當(dāng)庭對(duì)質(zhì)中均否認(rèn)了5人分的55000余元中有正規(guī)按摩提成。(4)各被告人均未對(duì)庭前供述合法性、真實(shí)性提出合理解釋?zhuān)瑑H解釋為公安民警辦案時(shí)沒(méi)有問(wèn)有沒(méi)有正規(guī)按摩。各被告人均有基本常識(shí),有無(wú)正規(guī)按摩,正規(guī)按摩提成款多少,影響罪行輕重,各被告人均具備此基本常識(shí)的判斷能力,且被告人廖某某、梁某某作為派出所輔警,此方面的常識(shí)更高于常人,對(duì)其有利的事實(shí),不可能公安不問(wèn)被告人就不提!更何況公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)訊問(wèn)被告人均告知其如實(shí)供述,不得隱瞞!況且從偵查階段開(kāi)始被告人廖某某、梁某某、向某某均已聘請(qǐng)律師,為何各被告人在第一次庭審對(duì)質(zhì)時(shí)均還當(dāng)庭供述5人分的55000余元中不包括正規(guī)按摩提成?

5、新津縣人民法院認(rèn)定被告人當(dāng)庭翻供時(shí)供述“分配的55000余元中包括正規(guī)按摩”并予以扣減,同時(shí)又認(rèn)定被告人廖某某、梁某某、向某某、的某某、楊某某庭前供述真實(shí)予以采信并據(jù)此認(rèn)定廖某某、梁某某、向某某系自首,認(rèn)定的某某、楊某某系坦白,顯屬認(rèn)定事實(shí)和采信證據(jù)自相矛盾,導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤,量刑畸輕。庭前供述沒(méi)有供述正規(guī)按摩、此次當(dāng)庭供述有正規(guī)按摩,這是兩個(gè)截然相反的供述,僅有一個(gè)真實(shí)!如果認(rèn)定庭前供述真實(shí),那么55000余元提成款就不應(yīng)當(dāng)扣減9000元所謂的正規(guī)按摩提成款,那么認(rèn)定自首、坦白正確,五被告人法定刑應(yīng)當(dāng)在五年以上,被告人的某某、楊某某沒(méi)有法定減輕處罰情節(jié),均應(yīng)當(dāng)在有期徒刑五年以上量刑。如果認(rèn)定此次當(dāng)庭供述真實(shí),那么被告人庭前的供述則為虛假,被告人廖某某、梁某某、向某某、的某某、楊某某均未如實(shí)供述,則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人廖某某、梁某某、向某某具有自首情節(jié),不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人的某某、楊某某具有坦白情節(jié)。

綜上,判決認(rèn)定有正規(guī)按摩并僅根據(jù)被告人的某某此次當(dāng)庭供述分配的55000余元中包括9000元正規(guī)按摩提成款從而認(rèn)定被告人容留賣(mài)淫非法獲利不足50000元系認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)錯(cuò)誤,導(dǎo)致量刑畸輕。為維護(hù)司法公正,準(zhǔn)確懲治犯罪,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定,特提出抗訴,請(qǐng)依法判處。

此致

新津縣人民法院

2019年7月3日

附:

被告人廖某某、梁某某、向某某、楊某某現(xiàn)羈押于新津縣看守所,被告人的某某現(xiàn)押于雙流區(qū)看守所。

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top