撫順市順城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

撫順檢訴訴刑抗〔2017〕15號(hào)

撫順市順城區(qū)人民法院以（2017）遼0411刑初38號(hào)書對(duì)被告人楊某某涉嫌過失致人死亡一案判決：判處被告人楊某某有期徒刑二年，附帶賠償被害人家屬47，250.06元。本院審查期間，被害人家屬提交了抗訴申請(qǐng)，經(jīng)本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，確有錯(cuò)誤，理由如下：

本案的被告人楊某某在與被害人趙某某打撲克過程中，首先動(dòng)手挑起爭(zhēng)執(zhí)，引發(fā)被害人趙某某急性冠心病發(fā)作，導(dǎo)致被害人趙某某死亡后果。因其疏忽大意沒有預(yù)見被害人死亡的可能性，但卻是被害人趙某某死亡的誘因，構(gòu)成過失致人死亡罪。原審法院判決認(rèn)定被告人楊某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪可以酌情從輕處罰，但判決的結(jié)果卻是減輕處罰，判決當(dāng)中未體現(xiàn)于法有據(jù)的事由，且本案的被告人楊某某在與被害人家屬未達(dá)成和解協(xié)議的情況下，未賠償被害人家屬任何合理經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪悔罪態(tài)度不誠(chéng)懇，不應(yīng)減輕處罰。故原審法院適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑畸輕。

綜上所述撫順市順城區(qū)人民法院判決確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

撫順市順城區(qū)人民法院

2017年6月2日

附：

1．被告人楊某某取保候?qū)徳谄渚幼〉亍?/span>

2．其他有關(guān)材料。撫順市順城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

撫順檢訴訴刑抗〔2017〕15號(hào)

???撫順市順城區(qū)人民法院以（2017）遼0411刑初38號(hào)書對(duì)被告人楊福順涉嫌過失致人死亡一案判決：判處被告人楊福順有期徒刑二年，附帶賠償被害人家屬47，250.06元。本院審查期間，被害人家屬提交了抗訴申請(qǐng)，經(jīng)本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，確有錯(cuò)誤，理由如下：

本案的被告人楊福順在與被害人趙連仲打撲克過程中，首先動(dòng)手挑起爭(zhēng)執(zhí)，引發(fā)被害人趙連仲急性冠心病發(fā)作，導(dǎo)致被害人趙連仲死亡后果。因其疏忽大意沒有預(yù)見被害人死亡的可能性，但卻是被害人趙連仲死亡的誘因，構(gòu)成過失致人死亡罪。原審法院判決認(rèn)定被告人楊福順當(dāng)庭自愿認(rèn)罪可以酌情從輕處罰，但判決的結(jié)果卻是減輕處罰，判決當(dāng)中未體現(xiàn)于法有據(jù)的事由，且本案的被告人楊福順在與被害人家屬未達(dá)成和解協(xié)議的情況下，未賠償被害人家屬任何合理經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪悔罪態(tài)度不誠(chéng)懇，不應(yīng)減輕處罰。故原審法院適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑畸輕。

綜上所述撫順市順城區(qū)人民法院判決確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

（此頁無正文）

此致

撫順市順城區(qū)人民法院

2017年6月2日

附：

1．被告人楊福順取保候?qū)徳谄渚幼〉亍?/span>

2．其他有關(guān)材料。