寧夏回族自治區(qū)青銅峽市人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

青檢公訴訴刑抗〔2020〕1號

青銅峽市人民法院以（2019）寧0381刑初215號刑事判決書對被告人楊某某涉嫌詐騙罪一案判決：被告人楊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬元（未繳納）。本院依法審查后認為，鑒于被告人楊某某不服判決提出上訴，違背認罪認罰承諾，導致本案適用認罪認罰從寬制度條件不具備，并致青銅峽市人民法院量刑不當，應提出抗訴，理由如下：

本院在審查起訴階段明確告知被告人楊某某認罪認罰的法律后果，被告人知悉，值班律師閱卷熟知案情，對認定事實均無異議且認可本院提出的量刑建議。在值班律師的見證人，被告人楊某某自愿簽署認罪認罰具結書，故根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關規(guī)定，對被告人楊某某適用認罪認罰從寬制度，并適用普通程序，提出在有期徒刑六年以上七年六個月以下，并處罰金的量刑建議。一審判決后，被告人楊某某上訴表示不服判決，請求改判，從輕處罰。被告人楊某某上訴表示不服的理由和請求,證明其已不愿意接受檢察機關提出的量刑建議和審判機關作出的判決，不屬于“認罰”，已不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、兩高三部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》第七條中關于認罪認罰從寬制度的相關適用條件，不應認定其認罪認罰并對其從寬處罰。

本院認為，認罪認罰從寬制度設置初衷在于保障被告人訴訟權利，倡導被告人自愿認罪認罰，優(yōu)化司法資源配置，提升訴訟質量和效率，并據此對被告人從寬處罰。本案中被告人楊某某以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提出上訴，對原判量刑提出異議，引起了本不必要的二審程序，浪費了司法資源，使得本已降低的司法成本無必要地變得高昂，也表明被告人楊某某不是發(fā)自內心的尊重司法機關的裁決，而是抱有一種投機、僥幸心理，不是真誠的悔罪悔過。其上訴違背認罰承諾，故認罪認罰從寬制度不再適用，據此，一審判決產生量刑畸輕的情形，故建議二審法院對被告人楊某某在有期徒刑六年六個月以上至七年六個月以下之間判處。

綜上所述，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

吳忠市中級人民法院

青銅峽市人民檢察院

2020年7月7日

附：

1．被告人楊某某現羈押于吳忠市看守所。