撫順市順城區(qū)人民檢察院
刑事抗訴書
撫順檢訴訴刑抗〔2017〕8號
撫順市順城區(qū)人民法院以(2016)遼0411刑初55號刑事判決書對被告人楊某某涉嫌玩忽職守一案判決:被告人楊某某免予刑事處罰。本院依法審查后認為,該判決認定事實錯誤,導致量刑畸輕,理由如下:
被告人楊某某在職****期間,不認真履行工作職責,把關不嚴,導致不符合最高限額一百萬元的增值稅發(fā)票企業(yè),獲得購買資格,從而讓違法企業(yè)實施了虛開增值稅發(fā)票的犯罪行為,給國家造成了111,414,548.68元的巨額損失。楊某某作為國家工作人員,工作當中的不負責任是造成國家損失的源頭,負有不可推卸的責任。
原審法院判決書中以被告人楊某某的玩忽職守行為與虛開增值稅發(fā)票的犯罪行為給國家造成的損失之間沒有直接的因果關系為由,宣告楊某某免于刑事處罰,屬認定事實錯誤。
綜上所述,原審人民法院對被告人楊某某玩忽職守罪的判決,屬認定事實錯誤,導致量刑畸輕。為維護司法公正,準確懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定,特提出抗訴,請依法判處。
此致
撫順市中級人民法院
2017年2月28日
附:
1.被告人楊某某取保候?qū)徳谄渚幼〉亍?/span>
2.案卷材料和證據(jù)與一審無異。撫順市順城區(qū)人民檢察院
刑事抗訴書
撫順檢訴訴刑抗〔2017〕8號
???撫順市順城區(qū)人民法院以(2016)遼0411刑初55號刑事判決書對被告人楊維君涉嫌玩忽職守一案判決:被告人楊維君免予刑事處罰。本院依法審查后認為,該判決認定事實錯誤,導致量刑畸輕,理由如下:
????被告人楊維君在職清原縣國家稅務局政策法規(guī)科科長期間,不認真履行工作職責,把關不嚴,導致不符合最高限額一百萬元的增值稅發(fā)票企業(yè),獲得購買資格,從而讓違法企業(yè)實施了虛開增值稅發(fā)票的犯罪行為,給國家造成了111,414,548.68元的巨額損失。楊維君作為國家工作人員,工作當中的不負責任是造成國家損失的源頭,負有不可推卸的責任。
原審法院判決書中以被告人楊維君的玩忽職守行為與虛開增值稅發(fā)票的犯罪行為給國家造成的損失之間沒有直接的因果關系為由,宣告楊維君免于刑事處罰,屬認定事實錯誤。
綜上所述,原審人民法院對被告人楊維君玩忽職守罪的判決,屬認定事實錯誤,導致量刑畸輕。為維護司法公正,準確懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定,特提出抗訴,請依法判處。
(此頁無正文)
此致
撫順市中級人民法院
2017年2月28日
附:
1.被告人楊維君取保候?qū)徳谄渚幼〉亍?/span>
2.案卷材料和證據(jù)與一審無異。
成為第一個評論者