安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

雨檢一部訴刑抗〔2019〕24號

???安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民法院以（2019）皖0504刑初265號刑事判決書對被告人楊某某涉嫌受賄罪一案一審判決：被告人楊某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣35萬元。本院依法審查后認為，該判決適用法律錯誤、違反法定程序，理由如下：

????一、適用法律錯誤

????1.被告人楊某某的行為應當認定為自首

????本案于2019年8月8日被立案調查后，同日楊某某接調查機關電話通知后主動到案接受調查，到案后如實供述其犯罪事實，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定。庭審階段調查機關提供材料證明楊某某在初查階段未如實供述自己的犯罪事實，但自首屬于刑法規(guī)定情節(jié)，到“案”時間應當以立案審查調查為節(jié)點，且刑法總則規(guī)定的自首適用于所有犯罪，不因犯罪主體或犯罪類型而有所區(qū)別。

????2.一審判決認定的量刑情節(jié)前后矛盾

????一審判決認為被告人楊某某在被調查談話時并沒有如實供述其犯罪事實，在被留置審查初期也沒有供述其受賄事實，故不符合自首的構成要件，但同時又在本院認為中認定被告人楊某某系坦白，而刑法對自首和坦白在“到案后如實供述犯罪事實”這一要件的規(guī)定上是同一的，同一判決對同一事實應當有同一的認定，一審判決在認定坦白情節(jié)時與其前述分析意見自相矛盾。

????二、違反法定程序

????一審法院違反法定程序，未充分保障被告人享有的訴訟權利。被告人楊某某在審查起訴階段自愿認罪，同意檢察機關的量刑建議和程序適用，在辯護人在場的情況下簽署了認罪認罰具結書，本院向一審法院提起公訴時引用了認罪認罰從寬制度，并隨案移送了認罪認罰具結書，但一審法院在開庭時并未告知被告人認罪認罰的法律規(guī)定，未審查認罪認罰的自愿性和認罪認罰具結書內容的真實性、合法性，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百九十條第二款之規(guī)定，且一審法院在本案僅有個別量刑情節(jié)存在異議的情況下當庭未訊問被告人是否接受其他認定意見就未予適用認罪認罰從寬制度，違反了兩高三部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》第二條第6項的規(guī)定。

????綜上所述，安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民法院（2019）皖0504刑初265號刑事判決書適用法律錯誤、違反法定程序。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

????此致

安徽省馬鞍山市中級人民法院

2019年12月30日

附：

1.被告人楊某某現(xiàn)羈押于馬鞍山市看守所。