佛山市人民檢察院

刑?事?抗?訴?書

佛檢訴刑抗〔2019〕3號

佛山市中級人民法院以（2018）粵06刑初117號刑事判決書對被告人杜某某涉嫌故意傷害一案判決：被告人杜某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑四年。本院依法審查后認為，該判決認定杜某某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪，屬適用法律錯誤，導致量刑明顯不當，理由如下：

1.被告人杜某某實施了故意傷害行為，造成被害人死亡的結(jié)果。判決書認為杜某某的行為尚未達到刑法意義上的故意傷害程度。但在本案中，杜某某持磚塊擊打一老年人的后腦部位，無論從其使用的工具還是其選擇擊打的部位來看，該行為均具有高度的致害危險性，已超出了一般的毆打行為。實踐中，行為人實施的行為如果對被害人人體組織完整或者生理器官機能進行了損害，便可認定其具有傷害行為。因此案應(yīng)認定杜某某客觀上實施了故意傷害行為。

2.杜某某的傷害行為與被害人的死亡存在因果關(guān)系。根據(jù)本案的鑒定意見可以看出，本案系被害人的自身疾病因素與行為人的傷害行為共同導致了死亡結(jié)果的發(fā)生，屬于多因一果。判決書認為杜某某的行為對被害人的死亡參與度較小，并非造成被害人死亡的主要因素。但根據(jù)因果關(guān)系條件說，杜某某的傷害行為與被害人死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系，傷害行為本身對死亡結(jié)果具有原因作用力，正是因為必然的傷害行為通過偶然的特殊疾病才導致了危害后果的發(fā)生，兩者在一定程度上存在因果關(guān)系，且被害人的自身疾病作為其身體狀況的一部分，存在于實行行為之前，不屬于介入因素，不能阻斷因果關(guān)系的發(fā)生。

3.杜某某主觀上有傷害故意，對死亡結(jié)果有過失。故意傷害罪在主觀上的表現(xiàn)形式為明知行為會造成傷害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生，通常行為人事先對能給被害人造成何種程度的傷害沒有明確的認識。本案中，被告人杜某某主觀上對被害人身體健康受到損傷持放任態(tài)度，同時對其死亡結(jié)果具有疏忽大意的過失，符合故意傷害致人死亡的構(gòu)成要件。

綜上，本院認為，被告人杜某某的行為應(yīng)以故意傷害罪定罪處罰。佛山市中級人民法院以（2018）粵06刑初117號刑事判決書認定杜某某構(gòu)成過失致人死亡罪屬適用法律錯誤，導致量刑不當，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

廣東省高級人民法院

2019年9月19日

附：

1．被告人杜某某現(xiàn)羈押于南海區(qū)看守所。

2．其他有關(guān)材料。