南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

高新檢訴刑抗〔2020〕1號

南昌高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院以（2019）贛0191刑初229號刑事判決書對被告人李某某涉嫌偽造國家機關(guān)公文、印章罪一案判決：李某某犯偽造國家機關(guān)公文、印章罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣五千元。判決宣判后，李某某的辯護人遞交了書面的上訴狀，請求二審法院依法改判適用緩刑。本院依法審查后認為，鑒于被告人李某某不服判決并提出上訴，導致本案不具有適用認罪認罰從寬制度的基礎條件，并致對被告人從輕量刑的依據(jù)不足。理由如下：

1.本案在審查起訴期間，本院已明確告知被告人李某某認罪認罰從寬制度的相關(guān)內(nèi)容和審查起訴階段的權(quán)利義務，被告人同意對案件適用認罪認罰從寬制度，對本院提出判處有期徒刑一年八個月至二年四個月，并處罰金五萬元的量刑建議也無異議，并在其辯護人在場的情況下自愿簽署了《認罪認罰具結(jié)書》，一審法院也采納量刑建議?，F(xiàn)被告人李某某反悔上訴要求適用緩刑，即推翻原認罪認罰具結(jié)內(nèi)容，故已不符合適用認罪認罰從寬制度處理的條件，不應對其從寬處理。

2.一審法院刑事判決書適用法律錯誤，未引用《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條，以體現(xiàn)該案適用了認罪認罰從寬制度。

綜上所述，在證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，被告人李某某以可適用緩刑為由提出上訴，致本案不具有適用認罪認罰從寬制度的基礎條件，并致對被告人從輕量刑的依據(jù)不足。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

南昌高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

2020年1月3日

附：被告人李某某現(xiàn)羈押于南昌市第二看守所。