西寧市城北區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

北檢三部訴刑抗〔2020〕1號(hào)

西寧市城北區(qū)人民法院以(2020)青0105刑初205號(hào)書對(duì)被告人李某某非法經(jīng)營(yíng)一案判決，一審宣告刑被告人李某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣20000元。本院依法審查后認(rèn)為，被告人李某某不服判決提出上訴，導(dǎo)致本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度條件不再具備，量刑確有錯(cuò)誤，理由如下：

本案由西寧市公安局偵查終結(jié)，以被告人李某某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，移送西寧市人民檢察院審查起訴，該院受理后根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》案件管轄的規(guī)定，于2020年8月4日交由本院審查起訴。本院受理后，于2020年8月5日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，被告人李某某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，對(duì)本案提出的指控其構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的情節(jié)、定性均無(wú)異議，同意對(duì)本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度并適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?020年9月3日，在律師見證下，被告人李某某對(duì)本院提出的有期徒刑一年六個(gè)月至二年，并處罰金人民幣20000元的量刑建議無(wú)異議，并自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。本院于2020年9月4日向西寧市城北區(qū)人民法院提起公訴。

庭審期間，被告人李某某仍明確表示其對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，明確表示在審查起訴階段自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》并同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。?jù)此，一審判決采納公訴人的量刑建議對(duì)被告人李某某從寬量刑，判處其有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣20000元。

2020年9月21日，被告人李某某以犯罪事實(shí)不清為由提出上訴，西寧市城北區(qū)人民法院于同日將上訴狀副本送達(dá)本院。本院審查認(rèn)為，被告人李某某在其他證據(jù)沒有發(fā)生變化的情況下，推翻其以往在公安機(jī)關(guān)所有供述，違背了簽署的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》內(nèi)容，以對(duì)偵查機(jī)關(guān)查扣的香煙數(shù)量、所查扣的香煙來(lái)源及無(wú)煙草零售許可證出售煙草的時(shí)間存在異議為由上訴，違背了認(rèn)罪認(rèn)罰的相關(guān)規(guī)定，屬于以認(rèn)罪認(rèn)罰換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑提起上訴的行為，惡意增加了司法成本，認(rèn)罪動(dòng)機(jī)不純，故被告人李某某不應(yīng)當(dāng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。因上述情形致使一審判決法律適用、量刑均不當(dāng)。

綜上所述，鑒于被告人李某某對(duì)犯罪事實(shí)存在異議，致使一審判決法律適用、量刑均不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

西寧市城北區(qū)人民法院

西寧市城北區(qū)人民檢察院

2020年9月24日

（院?。?/span>

附件：1.被告人李某某現(xiàn)羈押于西寧市第一看守所。

?