山東省萊州市人民檢察院

刑事抗訴書

萊檢公訴刑抗〔2019〕2號(hào)

萊州市人民法院以（2018）魯0683刑初104號(hào)判決書對(duì)被告人李某某涉嫌貪污、受賄一案判決：被告人李某某犯貪污罪，免予刑事處罰；犯受賄罪，免予刑事處罰；追繳違法所得八萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決量刑偏輕，免予刑事處罰不當(dāng)。理由如下：

一、被告人李某某犯貪污罪涉及的財(cái)物是萊州市**有限公司對(duì)萊州市**中學(xué)捐贈(zèng)的助學(xué)金，屬于特定款物，一般不適用緩刑或者免予刑事處罰。在最高法刑二庭《寬嚴(yán)相濟(jì)在經(jīng)濟(jì)犯罪和職務(wù)犯罪案件審判中的具體貫徹》（2010年4月7日）和兩高《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件嚴(yán)格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見》（2012年8月8日）中均有相應(yīng)指導(dǎo)意見。兩高《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2016年4月18日)第一條將涉及“救濟(jì)、社會(huì)捐助等”特定款物構(gòu)成貪污罪的數(shù)額規(guī)定為“一萬元以上不滿三萬元”，明顯低于一般公共財(cái)物，足見法律對(duì)特定款物的特殊保護(hù)。被告人李某某貪污企業(yè)對(duì)學(xué)校的助學(xué)金，導(dǎo)致貧困學(xué)生未能得到相應(yīng)救助，有明顯的主觀惡性，也給學(xué)校造成負(fù)面影響，適用免予刑事處罰在本案中不能達(dá)到應(yīng)有的懲戒犯罪和警示教育目的，可能放縱犯罪。

二、本案中被告人李某某犯貪污罪、受賄罪，兩罪并罰，一般不適用緩刑或者免予刑事處罰。在上述2010年和2012年的兩個(gè)文件中也均有相應(yīng)指導(dǎo)意見。

綜上所述，本院認(rèn)為一審判決書判決免予刑事處罰不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

煙臺(tái)市中級(jí)人民法院

2019年4月8日

附：

1．被告人李某某現(xiàn)住萊州市**村。

_?