太谷縣人民檢察院

刑事抗訴書

太檢刑訴刑抗〔2019〕5號

太谷縣人民法院以（2019）晉0726刑初201號刑事判決書對被告人李某某銷售假藥一案判決：被告人李某某犯銷售假藥罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬五千元。在太谷法院審理階段，被告人李某某自愿認罪認罰，簽署了具結(jié)書。一審法院判決認定事實、罪名與本院起訴書指控一致，采納本院的量刑建議。被告人李某某收到一審判決后，以不構(gòu)成犯罪為由提出上訴。本院依法審查后認為，該判決因被告人李某某認罪認罰后反悔屬適用法律錯誤，量刑畸輕。理由如下：

一、被告人李某某在偵查階段以及審查起訴階段均否認自己的犯罪行為，該案我院于2019年8月29日起訴至太谷縣人民法院，同年9月20日太谷縣人民法院對被告人李某某決定逮捕，逮捕后李某某的辯護人在充分了解本案的案情以及證據(jù)后在看守所會見了李某某，此時李某某意識到自己的行為構(gòu)成犯罪后要求律師向本院提出認罪認罰的申請，同年9月28日被告人李某某在辯護律師的見證人簽署了認罪認罰具結(jié)書，同意我院提出的建議判處其有期徒刑七個月至十個月，并處罰金人民幣15000元至20000元的量刑建議，并充分了解了認罪認罰的法律后果。同年9月29日開庭審理時法院查明了其認罪的自愿性和認罪過程的合法性。現(xiàn)被告人李某某收到一審判決后，竟動起了?“歪腦筋”,既想得到認罪認罰從寬制度帶來的“實惠”,又想通過“上訴不加刑”的方式來為自己獲取更輕的刑罰,以自己不構(gòu)成犯罪為由提起上訴,這種做法反映其并非真心認罪認罰，認罪動機明顯不純。

二、被告人李某某在一審適用認罪認罰前提下享有較大幅度的量刑優(yōu)惠，被判處較輕的刑罰?，F(xiàn)該在本案事實、證據(jù)沒有任何變化的情況下，對原先的認罪認罰表示反悔，以自己的行為不構(gòu)成犯罪為由提出上訴，屬于以認罪認罰形式換取較輕刑罰，原判決適用認罪認罰從輕判處的基礎(chǔ)已不存在，已不符合適用認罪認罰從寬處理的條件，不應(yīng)繼續(xù)享有量刑優(yōu)惠，應(yīng)對其加重處罰，以維護國家適用認罪認罰從寬制度的司法效果。

綜上所述，太谷縣人民法院（2019）晉0726刑初201號刑事判決書對被告人李某某適用認罪認罰從寬制度屬適用法律錯誤、量刑畸輕。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，彰顯認罪認罰從寬制度的司法權(quán)威，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

晉中市中級人民法院

2019年10月10日

附：

1．被告人李某某現(xiàn)羈押于太谷縣看守所。