玉林市玉州區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

玉區(qū)檢公訴刑抗〔2019〕7號

玉州區(qū)人民法院以（2019）桂0902刑初581號刑事判決書對被告人李某某涉嫌故意傷害一案判決：被告人李某某有期徒刑十個月。一審法院采納了本院對被告人李某某認罪認罰的從寬量刑建議，但一審判決后，李某某以一審判決結(jié)果不合理為由提出上訴。本院依法審查后認為，被告人李某某一審判決后認罪不認罰而上訴，已不符合適用認罪認罰從寬處理的條件，其基于認罪認罰而獲得的從寬量刑已不適當，應(yīng)當對其改判為罰當其罪的刑罰。理由如下：

一、一審基于被告人李某某認罪認罰作出的從寬量刑判決，因為李某某不認罰的上訴，已沒有了認罪認罰從寬處罰的前提條件，應(yīng)基于李某某的具體犯罪情節(jié)，對李某某改判為罰當其罪的刑罰。被告人李某某能獲得一審從輕判決十個月的刑期，首先是因為李某某在審查起訴階段認罪認罰，并簽署了檢察機關(guān)出具的《認罪認罰》具結(jié)書，因而檢察機關(guān)向法院提出了從寬從輕量刑的建議；其次，庭審時李某某對起訴書指控的犯罪事實沒有異議，確認自愿簽署了《認罪認罰》具結(jié)書，也當庭認罪認罰。最終，法院采納了認罪認罰從寬從輕處罰的量刑建議。但一審判決后，李某某以一審判決結(jié)果不合理為由上訴，不服判決，說明其認罪態(tài)度差，已無適用認罪認罰從寬的量刑條件，其基于認罪認罰而獲得的從寬量刑已不適當，所以應(yīng)對其改判為罰當其罪的刑罰。

二、被告人李某某在對犯罪事實無異議，在證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，以一審判決結(jié)果不合理為由提起上訴，屬于以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提出上訴，認罪動機不純，李某某的上訴是對原來協(xié)商的量刑表示反悔，已不符合適用認罪認罰從寬處理的條件。因此，應(yīng)對李某某改判為罰當其罪的刑罰。

綜上所述，本院認為玉林市玉州區(qū)人民法院（2019）桂0902刑初581號刑事判決書，是基于李某某認罪認罰而作出的從寬從輕量刑，因為李某某不服判決，一審基于李某某認罪認罰而作出的從寬從輕量刑已不適當，二審應(yīng)當對李某某改判為罰當其罪的刑罰。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)玉林市中級人民法院

2019年11月28日

附：

被告人李某某現(xiàn)羈押于玉林市看守所