山東省濟寧市兗州區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

兗檢一部訴刑抗〔2020〕4號

濟寧市兗州區(qū)人民法院以(2020)魯0812刑初334號刑事判決書對被告人李某某尋釁滋事一案判決李某某，一審宣告刑有期徒刑一年。本院依法審查后認為該判決據(jù)以定案的認罪認罰具結書因被告人李某某的反悔而滅失，對被告人李某某適用認罪認罰從寬制度，導致量刑明顯不當。理由如下：

首先，該判決據(jù)以定案的認罪認罰具結書因被告人李某某的反悔而滅失。

被告人李某某在新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控期間，不顧政府行政命令，不服從疫情防控人員的管理，肆意辱罵、隨意毆打疫情防控工作人員造成一人輕傷，情節(jié)惡劣、主觀惡性較深，且未賠償被害人損失，未取得被害人諒解，本應依法予以嚴懲。鑒于被告人歸案后自愿認罪認罰，本院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，結合其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依法與之簽署《認罪認罰具結書》，并提出以尋釁滋事罪判處被告人李某某有期徒刑一年。本案在開庭審理期間，被告人仍認罪認罰，濟寧市兗州區(qū)人民法院遂采納上述量刑建議。一審判決后，被告人李某某以量刑過重為由提出上訴，導致對其簽署的認罪認罰具結書所記載的量刑建議表示反悔，不認罰。

其次，該判決對被告人李某某適用認罪認罰從寬制度，導致量刑明顯不當。

認罪認罰從寬是我國刑事訴訟法基于案件繁簡分流、節(jié)約司法資源等因素而設立的法定程序和專門制度，《認罪認罰具結書》已經(jīng)依法簽署即產(chǎn)生法律效力。本案中，被告人李某某在事實、證據(jù)沒有發(fā)生變化的情況下，自行推翻原認罪認罰具結內(nèi)容，以量刑過重為由提出上訴，系以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提起上訴。這一做法與立法創(chuàng)制認罪認罰從寬制度的初衷相悖，更不是司法機關積極實施這一制度所期待的訴訟效應，故被告人反悔，將導致該文書產(chǎn)生的法定從寬量刑情節(jié)滅失，一審時認罪認罰從寬處理不應再適用，應回歸標準化量刑，使“失信被告人”無法從其不良動機中受益。

綜上所述，該判決據(jù)以定案的認罪認罰具結書因被告人李某某的反悔而滅失，適用刑罰與犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度不相適應，導致量刑明顯不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，促使被告人形成尊重認罪認罰具結和承諾的自覺，從而減少無謂的上訴和不必要的二審程序，助推認罪認罰從寬制度的良性運行，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

濟寧市中級人民法院

濟寧市兗州區(qū)人民檢察院　　

?????????????????????????????2020年9月27日

附：

1.被告人李某某現(xiàn)羈押于泗水縣看守所。

2.其他有關材料。

?