高密市人民檢察院

刑事抗訴書

密檢公訴訴刑抗〔2019〕2號(hào)

_山東省高密市人民法院以（2019）魯0785刑初157號(hào)刑事判決書對(duì)被告人李某某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案作出判決：被告人李某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用刑罰與犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度不相適應(yīng)，量刑畸輕，理由如下：

1.被告人李某某不符合緩刑適用條件

《刑法》第七十二條規(guī)定，適用緩刑應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合…（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)….本案被告人李某某曾于2012年11月21日酒后駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事，致一人死亡，并于2014年1月22日被高密市人民法院以交通肇事罪判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。其在被判緩刑后本應(yīng)認(rèn)真悔罪，痛改前非，但卻在該判決４年后，即于2018年9月12日無(wú)證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛。該行為證實(shí)李某某既無(wú)悔罪表現(xiàn)，又有再犯罪的危險(xiǎn)，不符合緩刑適用條件。

2.被告人李某某的行為應(yīng)當(dāng)從重處罰

２０１３年１２月１８日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二款規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，從重處罰：（五）無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車…等嚴(yán)重違道路交通安全法的行為的；（七）曾因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過(guò)行政處罰或者刑事追究的。被告人李某某同時(shí)存在無(wú)證及刑事前科兩種應(yīng)從重處罰的情形，而一審判決對(duì)其適用緩刑未體現(xiàn)從重處罰精神。

3.對(duì)本案適用緩刑不利于產(chǎn)生正確的社會(huì)引導(dǎo)

刑罰的目的不僅是懲罰犯罪，還應(yīng)起到教育和引導(dǎo)作用。被告人李某某兩次酒后駕車，兩次均構(gòu)成犯罪。該次危險(xiǎn)駕駛罪再次對(duì)其適用緩刑，不足以達(dá)到懲戒犯罪、教育公眾的刑罰目的和應(yīng)有的社會(huì)警示效果，違背了刑法規(guī)定的罪刑相適用的原則，也不利于有效打擊酒后駕車的違法犯罪行為。

綜上所述，高密市人民法院以（2019）魯0785刑初157號(hào)刑事判決書對(duì)被告人李某某量刑不當(dāng)，導(dǎo)致判決確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

山東省濰坊市中級(jí)人民法院

2019年4月17日

附：

1、被告人李某某現(xiàn)住高密市醴泉街道康莊社區(qū)；

2、其他有關(guān)材料。