南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

高新檢一部訴刑抗〔2020〕3號

南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院以（2020）贛0191刑初205號判決書對被告人李某某危險駕駛罪一案判決：李某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣二萬元；撤銷江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院（2019）贛0602刑初456號刑事判決書中對被告人李某某宣告的緩刑，于原犯危險駕駛罪判處的拘役四個月，并處罰金人民幣一萬一千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行拘役六個月，并處罰金人民幣三萬一千元。判決宣判后，李某某遞交了書面的上訴狀，認為量刑過重，請求二審法院依法改判適用緩刑。本院依法審查后認為，因被告人李某某推翻原認罪認罰具結(jié)內(nèi)容，該判決適用法律錯誤、量刑畸輕，理由如下：

本案適用了認罪認罰從寬制度，被告人李某某反悔上訴，法院量刑應(yīng)回歸標準化量刑。本案被告人李某某屬于在緩刑考驗期內(nèi)再犯危險駕駛罪，因李某某在本院審查起訴階段認罪認罰，并簽署了《認罪認罰具結(jié)書》，本院根據(jù)其犯罪情節(jié)及認罪認罰態(tài)度，適用了認罪認罰從寬制度，依法提出從寬量刑建議，建議就本案判處被告人拘役二個月，并處罰金人民幣二萬元，一審法院也采納量刑建議?，F(xiàn)被告人李某某反悔上訴，即推翻原認罪認罰具結(jié)內(nèi)容，故已不符合適用認罪認罰從寬制度處理的條件，應(yīng)當回歸標準化量刑，被告人李某某上訴要求改判適用緩刑，不應(yīng)支持。

綜上所述，在證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，被告人李某某以量刑過重、可適用緩刑為由提出上訴，屬于以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提起上訴，認罪動機不純，一審時根據(jù)認罪認罰從寬制度從輕處理不應(yīng)再適用，應(yīng)當對其處以更重的刑罰，即建議判處李某某拘役三個月。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

南昌高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

南昌高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

2020年8月4日

附件：1.被告人取保候?qū)徳诩?/span>