四川省廣元市利州區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

廣利檢公訴刑抗〔2016〕1號

?????廣元市利州區(qū)人民法院以（2016）川0802刑初123號刑事判決書對被告人李某某、貫某某、杜某某、胡某某、鄒某某涉嫌故意傷害罪一案判決：被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年六個月；被告人貫某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；被告人杜某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年四個月，宣告緩刑三年六個月；被告人胡某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年二個月，宣告緩刑三年六個月；被告人鄒某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年。本院依法審查后認為，該判決對被告人貫某某、杜某某、胡某某量刑情節(jié)的認定確有錯誤，理由如下：

一、認定被告人杜某某、胡某某為本案從犯錯誤，被告人李某某、貫某某、杜某某、胡某某應當同為本案的主犯，僅被告人鄒某某為本案的從犯。2015年3月6日下午，被告人李某某、貫某某、杜某某、胡某某、鄒某某、雍某某（另案處理）、陳某某（另案處理）七人在廣元市利州區(qū)南河**KTV一包間內(nèi)預謀每人持一把砍刀去砍蔣某某教訓他，因被告人貫某某車內(nèi)只有3把砍刀，李某某、胡某某和雍某某又開車到大石鎮(zhèn)**菜刀店買了4把砍刀。當晚19時許，被告人李某某、貫某某、杜某某、胡某某、雍某某、鄒某某、陳某某每人攜帶一把砍刀趕到蔣某某所在的廣元市利州區(qū)**街道辦事處**社區(qū)**小區(qū)**巷**號**樓一出租房內(nèi)。進屋后，貫某某一邊問哪個是蔣某某一邊將房內(nèi)一賭博機顯示屏砍壞，李某某給貫某某等人指認蔣某某后，貫某某立即揮刀向蔣某某砍了一刀，李某某、杜某某、胡某某、雍某某也一擁而上與貫某某一起持刀朝蔣某某身上亂砍，致使蔣某某頭部、背部和手臂部受傷。經(jīng)鑒定，蔣某某的損傷程度屬重傷二級，傷殘等級為6級。本案中，被告人杜某某和胡某某不僅參與預謀故意傷害蔣某某，在案發(fā)現(xiàn)場還積極實施故意傷害蔣某某的行為致使蔣某某重傷，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條之規(guī)定，杜某某和胡某某在共同犯罪中起了主要作用，應為主犯。

二、被告人貫某某不具有坦白情節(jié)，不應該從輕處罰。被告人貫某某到案后一直不承認自己砍過蔣某某，只承認自己砍了賭博機顯示屏一刀，而被告人李某某、杜某某、胡某某、鄒某某和被害人蔣某某都指證貫某某實施了持刀故意傷害蔣某某的行為，一審法院判決書中也對貫某某具體實施了持刀砍人行為予以認定。因此，被告人貫某某到案后沒有如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，貫某某的供述不構(gòu)成坦白情節(jié)。

三、被告人胡某某不具有自首情節(jié)，不能從輕或者減輕處罰。被告人胡某某是公安機關(guān)抓獲歸案的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，胡某某犯罪以后不是自動投案，不成立自首。但胡某某被動到案后如實供述了自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，成立坦白情節(jié)，可以從輕處罰。

綜上所述，一審人民法院對被告人貫某某、杜某某、胡某某的量刑情節(jié)認定確有錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

四川省廣元市利州區(qū)人民法院

2016年6月2日

附：

1．被告人李某某、貫某某、杜某某、胡某某現(xiàn)羈押于廣元市看守所，被告人鄒某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>