河北省沽源縣人民檢察院

刑事抗訴書

沽檢公訴刑抗〔2019〕2號

沽源縣人民法院以（2019）冀0724刑初2號刑事判決書對被告人李某某犯故意毀壞財物罪、強迫交易罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，合并執(zhí)行，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣20萬元；對被告人賈某犯強迫交易罪、尋釁滋事罪，合并執(zhí)行，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣20萬元；對被告人魏某某犯尋釁滋事罪、非法拘禁罪，合并執(zhí)行，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個月；對被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月。本院依法審查后認為，該判決漏項，且整體刑罰畸輕，理由如下：

沽源縣人民法院（2019）冀0724刑初2號刑事判決書中，認定被告人李某某、賈某犯強迫交易罪，但該判決書未對涉案財物被害人白某某位于沽源縣平定堡鎮(zhèn)一品文城辦公樓做出判決，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條之規(guī)定，屬判決漏項。同時，本案系惡勢力團伙犯罪，以李某某、賈某為首的惡勢力犯罪團伙，在非法討債中指使、雇傭魏某某、張某某等人多次實施違法犯罪活動，嚴重擾亂社會生活秩序，造成惡劣的社會影響，各被告人的犯罪行為在當?shù)赜绊?、危害巨大。沽源縣人民法院（2019）冀0724刑初2號刑事判決書中對各被告人做出的判決量刑整體刑罰畸輕，且判決出現(xiàn)漏項，嚴重違背了《中華人民共和國刑法》、兩高兩部《關于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》、《關于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》、《關于辦理黑惡勢力刑事案件中財產(chǎn)處置若干問題的意見》精神要求，違背了刑法罪刑相適應的原則，該判決未能正確落實寬嚴相濟刑事政策，不能做到從寬有據(jù)、罰當其罪，從而未能實現(xiàn)政治效果、法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。

綜上所述，本院認為，沽源縣人民法院（2019）冀0724刑初2號刑事判決書判決漏項，且該判決適用《中華人民共和國刑法》及兩高兩部“掃黑除惡”的意見、精神明顯不當，量刑畸輕。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第五百八十四條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

張家口市中級人民法院

沽源縣人民檢察院

2019年5月9日

附：被告人李某某、賈某現(xiàn)羈押于張家口市看守所；被告人魏某某、張某某現(xiàn)羈押于沽源縣看守所。