武寧縣人民檢察院

刑事抗訴書

武檢公訴訴刑抗〔2019〕3號

武寧縣人民法院以(2019)贛0423刑初147號判決書對被告人李文某涉嫌販賣毒品一案作出判決：被告人李文某犯販賣毒品罪，判處拘役六個月，并處罰金人民幣5000元。認為，被告人李文某明知是毒品而向他人販賣，其行為已構成販賣毒品罪。公訴機關指控罪名成立。被告人李文某因犯非法持有某某毒品罪被判刑，現(xiàn)又犯販賣毒品罪，是毒品再犯，依法應當從重處罰；被告人有某某犯罪前科，可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第五十二條、第五十三條第一款、第三百五十六條之規(guī)定判決。

本院依法審查后認為，該判決認定事實和適用法律條款確有某某錯誤，理由如下：

1.認定事實錯誤。本院認定被告人李文某三次販賣毒品的犯罪事實有某某證人方某某、劉某某的證言，方某某的微信轉賬記錄及對應時間方某某電話（1839782****）撥打李某某電話（1375528****）的通話記錄單，方某某的辨認筆錄等，各證據(jù)間相互印證，符合證據(jù)裁判規(guī)則，足以證實被告人李文某三次販賣毒品給方某某的犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分；而法院僅采用被告人李文某微信轉賬記錄為打游戲從方某某處借錢的辯解，且未明確認定起訴書指控的為哪一次販賣毒品行為，便不予認定起訴書指控被告人李文某另兩次販賣毒品的事實，屬于事實認定錯誤。

2.采信證據(jù)錯誤。法院完全采信被告人李文某的辯解，但其辯解與證人方某某、劉某某的證言相互矛盾，也不合乎常情、常理；法院認為微信轉賬記錄、通話記錄、證人證言等均屬間接證據(jù)、不予認定，僅采用被告人李文某的辯解便推翻本案其他證據(jù)，屬于采信證據(jù)錯誤。

3.適用法律錯誤。全案證據(jù)足以證實被告人李文某販賣毒品三次的犯罪事實，法院應當依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規(guī)定判決被告人李文某三次販賣毒品罪名成立，而不是以證據(jù)不足對被告人李文某兩次販賣毒品的犯罪事實不予認定，并對毒品再犯和有某某前科的被告人李文某判處拘役六個月，屬于適用法律錯誤、適用刑種不恰當，導致量刑畸輕。

綜上所述，武寧縣人民法院以被告人李文某不合乎情理的辯解為由，認為起訴書指控另兩次販賣毒品犯罪證據(jù)不足判決不予認定，明顯不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

九江市中級人民法院

2019年7月8日

附：

1．被告人李文某現(xiàn)羈押于武寧縣看守所。

2．案卷材料壹冊。

_