湖北省潛江市人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

鄂潛檢訴刑抗〔2020〕6號(hào)

潛江市人民法院以（2020）鄂9005刑初97號(hào)書對(duì)被告人朱某某涉嫌詐騙罪一案判決朱某某犯詐騙罪，一審宣告刑為有期徒刑3年2個(gè)月，并處罰金20000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)有誤，理由如下：

一、經(jīng)依法審查，本案事實(shí)如下：

因需要償還債務(wù)，被告人朱某某通過楊某某向被害人鄭某某提出借款要求，經(jīng)雙方協(xié)商后鄭某某同意以7分的高息借錢給朱某某。2019年1月12日，朱某某在楊某某的見證下，和鄭某某于潛江市**路**賓館簽訂了10萬元的“借款條”。朱某某在借款條上注明“押房產(chǎn)，土地證各一本，逾期不還鄭某某有權(quán)自行處理”字樣。鄭某某在扣除二個(gè)月利息后，通過現(xiàn)金、微信及銀行轉(zhuǎn)賬的方式將人民幣8.6萬元交給朱某某。其中，人民幣5萬元朱某某用于償還債務(wù)，剩下的錢用于揮霍。

同年2月2日，朱某某向鄭某某再次提出借款要求。在楊某某的見證下，朱某某向鄭某某出具了5萬元的“借款條”，楊某某作為擔(dān)保人在借款條上簽字。鄭某某在扣除二個(gè)月利息后，將人民幣4.3萬元交給朱某某。后朱某某將借款揮霍。

2019年4月2日朱某某債務(wù)逾期后，鄭某某多次找朱某某還錢，朱某某稱愿意還錢給鄭某某，但是現(xiàn)在沒有錢還，之后也未向鄭某某付利息。鄭某某與介紹人楊某某到潛江市**中心核實(shí)朱某某用于借款抵押的房產(chǎn)證時(shí)，發(fā)現(xiàn)該房產(chǎn)所有權(quán)在2018年1月18日已通過離婚析產(chǎn)手續(xù)由朱某某、墻某某二人共同所有轉(zhuǎn)移至墻某某一人所有。朱某某用于抵押借款的房產(chǎn)、土地證為失效證件。

二、一審法院認(rèn)定第二次借款條的內(nèi)容為“朱某某于2019年2月2日向鄭某某借到款項(xiàng)人民幣五萬元，大寫伍萬元整，用于家庭周轉(zhuǎn)，已取得家庭員及配偶同意，并定于2019年4月2日前償還。借款事由及用途：周轉(zhuǎn)。借款人：朱某某。擔(dān)保人：楊某某”。該款項(xiàng)并沒有證據(jù)證明被告人朱某某虛構(gòu)事實(shí)騙取鄭某某4.3萬元。

綜上，原判決以詐騙罪，對(duì)被告人朱某某判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金20000元。

三、本院認(rèn)為，根據(jù)證人楊某某的證言及被害人鄭某某的陳述，均能證實(shí)，被害人鄭某某之所以第二次借款給朱某某，是基于第一次借款時(shí)朱某某將房產(chǎn)證抵押給鄭某某，朱某某在借條上注明“押房產(chǎn)證、土地證各一本，逾期不還，鄭某某有權(quán)自行處理”。擔(dān)保人楊某某、鄭某某認(rèn)為房產(chǎn)的價(jià)值遠(yuǎn)高于借款，因此錯(cuò)誤認(rèn)為第二次借款朱某某是有保證的。楊某某作為擔(dān)保人在借條上簽名，是作為借款的補(bǔ)充保證。因此，第二筆借款應(yīng)認(rèn)定為是第一筆借款的延續(xù)行為。

綜上所述，潛江市人民法院（2020）鄂9005刑初97號(hào)書認(rèn)定事實(shí)有誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

湖北省漢江中級(jí)人民法院

????湖北省潛江市人民檢察院

2020年7月16日

附件：

1．被告人朱某某現(xiàn)羈押于潛江市看守所。

2．案件內(nèi)卷1冊(cè)。