安徽省定遠(yuǎn)縣人民檢察院
刑事抗訴書(shū)
定檢刑抗〔2016〕1號(hào)
定遠(yuǎn)縣人民法院以（2016）皖1125刑初53號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人曹某某涉嫌受賄罪、國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪一案判決：一、被告人曹某某犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三十五萬(wàn)元。二、對(duì)被告人曹某某違法所得七十五萬(wàn)五千一百元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。對(duì)本院關(guān)于對(duì)被告人曹某某犯國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪的指控，認(rèn)為指控的證據(jù)不能充分證實(shí)造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失而不予支持。本院依法審查后認(rèn)為，該判決以被告人曹某某犯受賄罪對(duì)其作出判決，對(duì)被告人涉嫌犯國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪的事實(shí)與罪名不予認(rèn)定，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)定罪名不正確，數(shù)罪判一罪，確有錯(cuò)誤，理由如下：
自2007年至2013年，個(gè)體建筑商張某某多次給予被告人曹某某巨額賄賂。2010年，定遠(yuǎn)縣**中學(xué)新建400米環(huán)形塑膠跑道，張某某掛靠的安徽**生態(tài)科技有限公司以3244970元中標(biāo)，招標(biāo)合同中招標(biāo)統(tǒng)一口徑規(guī)定，鋼筋、水泥等材料價(jià)格在決算時(shí)不允許調(diào)整。2010年7月5日，安徽**生態(tài)科技有限公司與定遠(yuǎn)縣**中學(xué)簽訂建設(shè)工程施工合同，實(shí)際由張某某承建該塑膠跑道工程。隨后，被告人曹某某主持召開(kāi)校長(zhǎng)辦公會(huì)，違反規(guī)定不進(jìn)行招投標(biāo)而決定增加工程量。工程竣工驗(yàn)收后，在審計(jì)過(guò)程中，被告人曹某某擅自同意出具證明，同意調(diào)整鋼筋、水泥等不允許調(diào)價(jià)的材料價(jià)格。經(jīng)審計(jì)，該違規(guī)調(diào)價(jià)材料審計(jì)價(jià)格為380841.58元，并得到工程雙方的確認(rèn)，造成國(guó)有財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失380841.58元。
國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪是指國(guó)有事業(yè)單位的工作人員，因?yàn)E用職權(quán)致使國(guó)家利益遭受重大損失的行為。本案中，被告人曹某某作為定遠(yuǎn)縣**中學(xué)**，不正當(dāng)行使職權(quán)、超越職權(quán)處理公務(wù)，造成國(guó)有財(cái)產(chǎn)損失30余萬(wàn)元，其行為完全符合國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪的犯罪構(gòu)成要件及最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。
綜上所述，被告人曹某某作為定遠(yuǎn)縣**中學(xué)**，不正當(dāng)行使職權(quán)、超越職權(quán)處理公務(wù)，造成國(guó)有財(cái)產(chǎn)損失30余萬(wàn)元，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪與受賄罪對(duì)其數(shù)罪并罰。定遠(yuǎn)縣人民法院（2016）皖1125刑初53號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)定罪名不正確，數(shù)罪判一罪，確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。
此致
安徽省定遠(yuǎn)縣人民法院
2016年7月20日
附：被告人曹某某現(xiàn)羈押于定遠(yuǎn)縣看守所。
Be the first to comment