西藏那曲市色尼區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

色檢公訴刑抗〔2019〕2號(hào)

???色尼區(qū)人民法院以（2019）藏2421刑初39號(hào)刑事判決書判決，“一、被告人明某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年零八個(gè)月，并處罰金人民幣332,000元。二、被告人明某某受賄所得贓款1,206,000元依法予以收繳，上繳國(guó)庫(kù)?！北驹阂婪▽彶楹笳J(rèn)為，該判決對(duì)被告人明某某適用刑罰明顯不當(dāng)，量刑畸輕，主刑畸輕的同時(shí)，附加刑也偏輕。理由如下：

一審判決對(duì)被告人明某某適用刑罰明顯不當(dāng)，量刑畸輕。

1.沒有嚴(yán)格執(zhí)行西藏自治區(qū)人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則》受賄罪的量刑指導(dǎo)意見。根據(jù)該罪第（2）條意見，貪污數(shù)額達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)20萬元上的，在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)決定量刑起點(diǎn)，按照該規(guī)定確定起點(diǎn)刑的，每增加7萬元，增加一個(gè)月至三個(gè)月刑期。

2.沒有嚴(yán)格執(zhí)行兩高《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第十二條，關(guān)于正確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策問題的規(guī)定，需從嚴(yán)處理受賄犯罪。

3.一審判決中認(rèn)定的明某某收受的女士挎包及房屋裝修，雖無證據(jù)證實(shí)其實(shí)際價(jià)格，但商品和服務(wù)都是有價(jià)值的，但一審法院對(duì)此沒有作為量刑情節(jié)加以考量。

4.附加刑偏輕。附加刑罰金是根據(jù)主刑進(jìn)行計(jì)算的，故主刑畸輕的同時(shí)，附加刑畸輕。

???綜上所述，西藏自治區(qū)那曲市色尼區(qū)人民法院（2019）藏2421刑初39號(hào)刑事判決書對(duì)被告人明某某適用刑罰明顯不當(dāng)，量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

那曲市中級(jí)人民法院

2019年12月6日

附：

1．被告人明某某現(xiàn)羈押于那曲市看守所。

?