浙江省永康市人民檢察院

刑事抗訴書

永檢檢二訴刑抗〔2020〕1號(hào)

永康市人民法院以（2020）浙0784刑初311號(hào)判決書對(duì)被告人陳某某、徐某某涉嫌盜竊一案作出判決：被告人陳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；被告人徐某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)、情節(jié)和罪名與本院起訴書指控一致，法庭調(diào)查時(shí)已對(duì)被告人徐某某自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》的事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)，該判決采納本院適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的量刑建議。宣判后，被告人徐某某以量刑過(guò)重為由提出上訴，導(dǎo)致本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的條件不再具備，致量刑不當(dāng)。理由如下：

1.本院對(duì)被告人徐某某適用認(rèn)罪認(rèn)罰的程序正當(dāng)。在審查起訴期間，本院已告知被告人徐某某在審查起訴階段的訴訟權(quán)利和義務(wù)以及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，被告人徐某某對(duì)本院指控的犯罪事實(shí)及盜竊罪的罪名均無(wú)異議，同意對(duì)案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對(duì)本院提出判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金的量刑建議無(wú)異議，并在值班律師在場(chǎng)見(jiàn)證的情況下自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。庭審過(guò)程中，被告人徐某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，法庭也當(dāng)庭先后二次詢問(wèn)其是否自愿認(rèn)罪認(rèn)罰以及對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的相關(guān)內(nèi)容是否明知，徐某某明確表示對(duì)相關(guān)內(nèi)容已知曉并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

2.本案量刑上已充分考慮認(rèn)罪認(rèn)罰從寬情節(jié)。被告人徐某某伙同他人流竄作案入戶盜竊三次，且盜竊數(shù)額較大，本院根據(jù)被告人徐某某的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)以及自愿認(rèn)罪認(rèn)罰提出的有期徒刑八個(gè)月并處罰金的量刑適當(dāng)，該量刑已充分考慮認(rèn)罪認(rèn)罰這一從寬情節(jié)。一審法院也采納了本院的量刑建議。

3.被告人徐某某認(rèn)罰的動(dòng)機(jī)不純。同案犯陳某某當(dāng)庭提出量刑過(guò)重，反悔不再認(rèn)罪認(rèn)罰，本院也重新提出更重的量刑建議并得到法院采納當(dāng)庭判決。因此，被告人徐某某主觀上已明知認(rèn)罪認(rèn)罰可以獲得從寬處理。被告人徐某某以認(rèn)罪認(rèn)罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則于2020年4月25日以一審判決量刑過(guò)重為由提出上訴，反映其認(rèn)罰動(dòng)機(jī)不純。

4.本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的條件不再具備，致量刑不當(dāng)。被告人徐某某違背認(rèn)罪認(rèn)罰承諾，基于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度所判處的刑罰的從寬量刑幅度不再適用，致使一審判決量刑不當(dāng)。

本院認(rèn)為，被告人徐某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書，在獲得司法機(jī)關(guān)的從寬處罰后又以量刑過(guò)重為由提出上訴，屬于認(rèn)罪不認(rèn)罰，不應(yīng)當(dāng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。因此，被告人徐某某在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度獲得從寬處罰后提出上訴，導(dǎo)致一審判決量刑不當(dāng)。

綜上所述，被告人徐某某自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書后，以量刑過(guò)重為由提出上訴，致一審判決量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正、準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

金華市中級(jí)人民法院

永康市人民檢察院

2020年4月30日

附：

被告人徐某某現(xiàn)羈押于永康市看守所。