丹江口市人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

丹檢一部訴刑抗〔2020〕1號(hào)

丹江口市人民法院以（2020）鄂0381刑初149號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人徐某某、陳某某濫伐林木一案，判決徐某某犯濫伐林木罪，決定合并有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（行政罰款6300元抵扣罰金），判決陳某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑七個(gè)月緩刑一年，并處罰金人民幣五千元（行政罰款中3300元抵扣罰金）。本院依法審查后認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致行政罰款折抵罰金錯(cuò)誤，理由如下：

一審判決認(rèn)定被告人陳某某于2020年5月19日向丹江口市自然資源和規(guī)劃局繳納的3300元和被告人徐某某于2020年5月20日向丹江口市自然資源和規(guī)劃局繳納的6300元均屬于罰款。但是根據(jù)丹江口市森林公安局城東派出所出具相關(guān)書(shū)證，陳某某繳納的3300元和徐某某繳納的6300元屬于二人濫伐林木后繳納的森林資源林木損失款，丹江口市森林公安局根據(jù)《最高人民法院關(guān)于濫伐自己所有權(quán)的林木其林木應(yīng)當(dāng)如何處理的問(wèn)題的批復(fù)（法復(fù)<1993>5號(hào)）》追繳二被告人的違法所得。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第八條對(duì)于行政處罰的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)區(qū)分行政罰款和沒(méi)收違法所得、非法財(cái)物，故一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第二款規(guī)定“違法行為構(gòu)成犯罪，人民法院判處罰金時(shí)，行政機(jī)關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人罰款的，應(yīng)當(dāng)折抵相應(yīng)罰金。”根據(jù)最高法關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第四百三十九條第二款規(guī)定“行政機(jī)關(guān)對(duì)被告人就同一事實(shí)已經(jīng)處以罰款的，人民法院判處罰金時(shí)應(yīng)當(dāng)折抵，扣除行政處罰已經(jīng)執(zhí)行的部分?！北景付桓嫒嗽谛姓C(jī)關(guān)繳納的是違法所得不是罰金，但一審判決將違法所得認(rèn)定為行政罰款從而抵扣罰金屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致行政罰款折抵罰金錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

十堰市中級(jí)人民法院

丹江口市人民檢察院

2020年11月4日

附件：被告人徐某某現(xiàn)被取保候?qū)徲诘そ谑欣撕渔?zhèn)青莫村二組，聯(lián)系電話138********；被告人陳某某現(xiàn)被取保候?qū)徲诘そ谑欣撕渔?zhèn)青莫村三組，聯(lián)系電話186********