上海市寶山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

滬寶檢一部訴刑抗〔2019〕23號

上海市寶山區(qū)人民法院以(2019)滬0113刑初1211號刑事判決書對被告人彭某涉嫌搶劫一案判決：被告人彭某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬元。本院依法審查后認為，該判決認定被告人彭某屬于從犯，且具有坦白情節(jié)，屬于認定事實及適用法律錯誤，導(dǎo)致量刑畸輕。理由如下：

一、被告人彭某應(yīng)屬主犯，并非從犯

被告人彭某事先同陳某乙存在通謀，明知是去抓老千帶了陳某甲、鄧某某前往現(xiàn)場，且在場目睹了陳某乙、施某某等人揭發(fā)被害人郭某某出老千后以暴力手法脅迫郭某某用手機轉(zhuǎn)賬后，又同陳某甲、鄧某某、袁某某強行帶郭某某去刷卡套現(xiàn)，成功套現(xiàn)人民幣45,000元后，被告人彭某給了郭某某路費人民幣500元，還分給陳某甲、鄧某某每人人民幣2,000元。被告人彭某系搶劫犯罪的糾集者之一，強行帶被害人去其提供的地點刷卡套現(xiàn)4.5萬元，并實施了分贓行為，在整個搶劫犯罪過程中起到積極、主要作用，應(yīng)認定其為主犯。

二、認定被告人彭某坦白情節(jié)錯誤

被告人彭某到案后先供后翻，在庭審上辯稱并非全部知情，否認主觀上明知系向被害人暴力劫取財物，也對其在整個犯罪過程中所起的積極作用予以否認，故被告人彭某并未對基本犯罪事實予以如實供述，不具有坦白情節(jié)。

綜上所述，上海市寶山區(qū)人民法院(2019)滬0113刑初1211號刑事判決書認定事實及適用法律錯誤，導(dǎo)致量刑畸輕。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

上海市第二中級人民法院

2019年9月20日

附：

1.被告人彭某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.相關(guān)法律條文。

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

……

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十三條　以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；由下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

……

（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百二十八條地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決_、裁定確有錯誤的時候，應(yīng)當向上一級人民法院提出抗訴。_?