湖北省仙桃市人民檢察院

刑事抗訴書

鄂仙檢一部訴刑抗〔2020〕8號

湖北省仙桃市人民法院以（2020）鄂9004刑初436號刑事判決書對被告人彭某某危險駕駛罪一案作出判決：彭某某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣三千元。本院依法審查后認為，因被告人彭某某以法院沒有認定自首情節(jié)導致量刑過重為由提出上訴，本案已不具備適用認罪認罰從寬制度的基礎條件，導致判決適用法律不當，確有錯誤。本院認為：

第一，彭某某不具有自首的量刑情節(jié)。彭某某在上訴狀中稱“報警后在車上坐了四十多分鐘警察才到，警察到后上訴人即如實供述了全部犯罪事實”。這一描述與本案事實不符，被害人肖某某的陳述和現(xiàn)場查獲視頻證明，案發(fā)后被害人肖某某報警，民警到達現(xiàn)場后，彭某某拒不配合調查，并稱鄂A*****號豐田牌小型普通客車不是自己的，后增派警力到達現(xiàn)場后將彭某某帶至仙桃市第一人民醫(yī)院抽取血樣。本院認為，彭某某在明知他人報警而在現(xiàn)場等待民警處理的初衷是等待民警對交通事故進行處理，而非等待民警對其醉酒駕駛機動車的事情進行處理。民警到達現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)彭某某涉嫌醉酒駕駛機動車后，彭某某拒不配合，導致出警民警申請警力支援直接帶其到仙桃市**醫(yī)院抽取血樣。因此，本院認為不能認定彭某某的自首情節(jié)。

第二，原審判決適用法律錯誤。本案在審查起訴期間，本院已明確告知被告人彭某某認罪認罰從寬制度的相關內容和審查起訴階段的權利義務，被告人彭某某對本院指控其犯危險駕駛罪的事實和罪名沒有異議，同意對案件適用認罪認罰從寬制度和速裁程序，同意本院提出的拘役三個月，并處罰金的量刑建議，并在值班律師在場的情況下自愿簽署了《認罪認罰從寬制度告知書》和《認罪認罰具結書》。在開庭審理過程中彭某某亦無異議。據(jù)此，原審判決采納公訴意見，對被告人彭某某從寬量刑，判處拘役三個月，并處罰金人民幣三千元。原審判決后，被告人彭某某在沒有新的事實和證據(jù)的情況下，無正當理由提出上訴。被告人彭某某在認罪認罰前提下得到從輕處罰，卻又反悔簽署《認罪認罰具結書》提出上訴，屬于不認罰，因此對其從寬處罰已無法律依據(jù)，一審判決適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款錯誤。

第三、原審判決量刑畸輕。鑒于被告人彭某某對量刑有異議，本案不具有適用認罪認罰從寬制度的基礎條件，不能適用認罪認罰從寬制度對被告人彭某某從輕量刑。原審法院經(jīng)審理認定，被告人彭某某飲酒后駕駛機動車，造成交通事故且負事故的全部責任，經(jīng)司法鑒定，彭某某的血液乙醇含量為253.4mg/100ml。2013年12月18日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條規(guī)定，醉酒駕駛機動車造成交通事故且負事故全部責任或主要責任的從重處罰，血液酒精含量達到200mg/100ml以上的從重處罰。據(jù)此，被告人彭某某有兩項從重處罰情節(jié)，即使考慮彭某某賠償被害人損失取得諒解的酌定從輕處罰情節(jié)，但是在彭某某不具備認罪認罰從寬情節(jié)的前提下，原審判決對被告人彭某某的判決仍屬量刑畸輕。

綜上所述，原審判決對被告人彭某某認定認罪認罰情節(jié)錯誤，導致量刑畸輕，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

湖北省漢江中級人民法院

湖北省仙桃市人民檢察院

2020年8月28日

附：

被告人彭某某現(xiàn)取保候審在家，聯(lián)系電話：1340721****。