深圳市寶安區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

深寶檢訴刑抗〔2019〕17號

深圳市寶安區(qū)人民法院以（2019）粵0306刑初4802號《刑事判決書》對被告人彭某某涉嫌危險駕駛罪一案判決：彭某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣六千元。本院依法審查后認為，該判決對被告人彭某某量刑畸輕，確有錯誤，理由如下：

一審判決認定事實清楚、證據(jù)確實充分。被告人彭某某承認喝酒后駕駛機動車在道路上行駛，有相應的書證、證人證言、鑒定意見等證據(jù)佐證，被告人在開庭審理時也對指控的犯罪事實無異議并認罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以危險駕駛罪追究被告人彭某某的刑事責任，對應法定刑為拘役，并處罰金。

本院在辦理該案過程中，鑒于被告人彭某某在審查起訴階段認罪認罰，并自愿簽署認罪認罰具結書，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關規(guī)定，對彭某某適用認罪認罰從寬制度，給予一定幅度的從寬處罰，書面建議深圳市寶安區(qū)人民法院對其判處一個月以上二個月以下拘役，并處罰金。法院經審理，依據(jù)被告人彭某某自愿認罪認罰的態(tài)度作出一審判決，給予其法定刑幅度內從寬處罰。
然而，一審判決后，被告人彭某某不服判決，認為判決量刑過重，不再自愿認罰。鑒于本院對被告人彭某某的量刑建議是建立在適用認罪認罰從寬制度的基礎上提出的，在其不認罰從而不適用認罪認罰從寬制度的情況下，法院的判決就存在量刑畸輕的情形。

綜上所述，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

2019年11月8日

附：

1．被告人彭某某被取保候審，聯(lián)系電話：150*******。