云南省昆明市祿勸彝族苗族自治縣人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

祿檢二部訴刑抗〔2020〕6號

祿勸彝族苗族自治縣人民法院以（2020）云0128刑初139號刑事判決書對被告人彭某某交通肇事一案判決：1、被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月；2、刑事附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武定支公司于判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人包某甲、包某乙、包某丙死亡賠償金110000元；3、被告人彭某某于判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人包某甲、包某乙、包某丙剩余死亡賠償金115236元；4、駁回附帶民事訴訟被告人鄧某甲共同賠償?shù)脑V訟請求。我院于2020年7月22日收到該判決書,被告保險公司中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武定支公司于2020年7月23日提出上訴。經(jīng)依法審查后認為：該判決對附帶民事部分適用法律錯誤。理由如下：

本案附帶民事訴訟部分適用法律錯誤。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條之規(guī)定：“本條例所稱機動車交通事故責任強制保險，是指保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU”，根據(jù)本案證據(jù)，被告人彭某某駕駛?cè)喣ν熊嚕嚿铣俗跄衬?、鄧某乙，在下坡轉(zhuǎn)右彎時車輛駛出路面?zhèn)确诘缆繁眰?cè)旱地內(nèi)，致使王某某受傷搶救無效死亡。由此可知，本次事故死者王某某是三輪車上的人員即《機動車交通事故責任強制保險條例》所指的“本車人員”，該案不存在身份轉(zhuǎn)化問題，因此，王某某不在交強險的賠償范圍，被告保險公司不應承擔機動車強制保險責任賠償責任。根據(jù)保險險種劃分，車輛發(fā)生意外造成車上人員傷亡和車上所載貨物的直接毀損賠償?shù)碾U種稱為“車上責任險”，本案被告人并未購買此類險種。

綜上所述，祿勸彝族苗族自治縣人民法院以（2020）云0128刑初139號刑事判決書，附帶民事訴訟部分適用法律錯誤。為維護司法公正，保障案件當事人合法權(quán)益，正確履行法律監(jiān)督職責，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴。

此致

祿勸彝族苗族自治縣人民法院

祿勸彝族苗族自治縣人民檢察院

2020年7月31日

??????????（院?。?/span>

附：

1．被告人彭某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷?/span>

????2．抗訴書一式八份。