海南省文昌市人民檢察院

刑事抗訴書

文檢一刑抗〔2020〕1號

???文昌市人民法院以（2020）瓊9005刑初63號刑事判決書對被告人張某某、朱某某涉嫌販賣、運輸毒品罪一案判決：被告人張某某犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金3000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即：自2019年8月26日至2022年2月25日止）。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律錯誤，刑期折抵確有錯誤，理由如下：

?????被告人張某某因涉嫌吸食毒品、販賣毒品于2019年8月26日20時許在海南省萬寧市**路**酒店**房間內(nèi)被公安民警抓獲。次日3時40分，公安民警現(xiàn)場提取被告人張某某的尿液利用嗎啡、甲基安非他明、氯胺酮聯(lián)合檢測試劑(膠體金法）進行檢測，其中甲基安非他明的檢測結(jié)果呈陽性反應(yīng)。文昌市公安局于2019年8月27日被文昌市公安局行政拘留15日,后于同年9月11日被文昌市公安局決定強制隔離戒毒2年。因涉嫌販賣毒品罪，于2019年9月12日被文昌市公安局刑事拘留。

根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定，違法行為構(gòu)成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時，行政機關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人行政拘留的，應(yīng)當(dāng)依法折抵相應(yīng)刑期。但本案中被告人張某某因吸食毒品被文昌市公安局作出行政拘留和強制隔離戒毒的處罰決定，系針對其吸毒違法行為，與被告人張某某實施的販賣、運輸毒品的犯罪行為不屬于同一行為。在此情況下，文昌市人民法院（2020）瓊9005刑初63號刑事判決書中對被告人張某某行政拘留、強制隔離戒毒的時間予以折抵刑期屬于適用法律錯誤導(dǎo)致刑期折抵確有錯誤。

綜上所述被告人張某某因吸食毒品被行政處罰的時間不應(yīng)在判決有期徒刑時折抵刑期。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

海南省第一中級人民法院

檢 察 官：崔強

2020年4月30日

附：被告人張某某現(xiàn)羈押于文昌市看守所。