寧夏回族自治區(qū)銀川市金某某人民檢察院

刑事抗訴書

銀金檢公訴訴刑抗〔2019〕4號

銀川市金某某人民法院以(2019)寧0106刑初297號刑事判決書對被告人張某某涉嫌受賄一案作出一審判決，判決：被告人張某某犯受賄罪判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二十六萬元。

本院依法審查后認為，該判決認定被告人張某某向寧夏**公司董事長楊某某索要20萬元的事實因證據不足不予認定的理由不能成立，判決確有錯誤，理由如下：

1.起訴書指控的第一起犯罪事實證據確實、充分

????本案中，證實第一起犯罪事實的證據有寧夏**公司營業(yè)執(zhí)照、借款合同、土地使用權抵押協議、資產監(jiān)管協議等，可以證實案發(fā)時寧夏**公司與**銀行客觀上存在借貸業(yè)務，被告人張某某與楊某某之間存在利用職務的便利條件。補充協議、頂賬協議、建筑工程施工合同、記賬憑證、銀川市商品房買賣合同、**國際社區(qū)別墅交款手續(xù)、工程竣工驗收備案表、銀行流水能夠證實楊某某將該房以276萬元的價格頂賬給了化某某，化某某繳納了1667640元的房款，楊某某的證言亦證實其將房屋頂賬給化某某276萬，收取了化某某20萬元后給了被告人張某某256萬元，張某某得知房屋頂賬276萬元后向其詢問，其礙于被告人張某某的行長職務就將20萬元打款給張某某指定賬戶。被告人張某某供述與辯解亦可證實其得知房子賣了276萬元以后向楊某某過問過此事，即利用職務之便向楊某某施壓的事實，被告人張某某利用職權施壓將價值1667640元的房屋頂賬給楊某某256萬元既已多抵頂了房款，又在抵頂房款后將楊某某收取化某某的20萬元索要回來，充分證明了被告人張某某主觀上具有索賄的犯罪故意，客觀上實施了索賄的犯罪行為，故證實此起犯罪事實的證據是確實、充分的。

2.楊某某收取的20萬元應屬楊某某欺詐化某某的違法所得。

本案中，被告人張某某給楊某某說房子能賣256萬就行，楊某某多抵頂的20萬元應屬于楊某某利用優(yōu)勢地位欺詐化某某的違法所得，而非被告人張某某房產的頂帳款，故被告人張某某向楊某某索要20萬元的行為應當認定為索賄。

綜上所述，銀川市金某某人民法院以(2019)寧0106刑初297號刑事判決書認為現有證據不能證實被告人張某某利用國家工作人員職務上的便利，索取他人財物，獲國家工作人員利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，不應認定為受賄行為，該20萬元人民幣不應認定為受賄金額的理由不能成立。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

銀川市金某某人民法院

2019年12月23日

附：

1．被告人張某某現羈押于銀川市看守所。