西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

長(zhǎng)檢公訴訴刑抗〔2019〕6號(hào)

西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院以（2019）陜0116刑初714號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人張某甲涉嫌詐騙一案判決：被告人張某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定犯罪事實(shí)有遺漏、量刑畸輕，適用法律確有錯(cuò)誤，理由如下：

西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院將本院起訴書(shū)所指控的第三宗犯罪事實(shí)，即2018年11月6日被告人張某甲詐騙唐某某421305元犯罪事實(shí)未予認(rèn)定，認(rèn)為屬于民間經(jīng)濟(jì)糾紛，屬于認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤。

西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院認(rèn)為，涉及起訴書(shū)所指控的第三宗犯罪事實(shí)，被告人張某甲客觀上沒(méi)有向唐某某虛構(gòu)事實(shí)，主觀上沒(méi)有非法占有唐某某的錢財(cái)并將其據(jù)為己有的故意，只是未能按事先約定使用相應(yīng)錢款，綜合本案查明的事實(shí)，法院認(rèn)為該宗犯罪事實(shí)屬民間經(jīng)濟(jì)糾紛，不以犯罪論處。本院審查認(rèn)為：2018年11月間，被告人張某甲因欠負(fù)巨額高利外債，為償還各債主的追債，而不惜鋌而走險(xiǎn)，在2018年11月至12月間，利用從業(yè)之便，

虛構(gòu)各種事實(shí)，騙取財(cái)物，先后騙取本院起訴書(shū)所指控的第一、第二、第四宗犯罪事實(shí)，長(zhǎng)安區(qū)人民法院判決已經(jīng)認(rèn)定，并已判決。第三宗犯罪事實(shí)，即本院起訴書(shū)所認(rèn)定的犯罪事實(shí)，同其他三宗犯罪事實(shí)如出一轍，在犯罪的主觀方面，被告人張某甲在偵查卷二P22曾明確供述過(guò)：“我就是想以墊款為借口，將唐某某的錢騙到我手上去還債”，在本案的客觀表現(xiàn)方面，被告人張某甲也是這樣做的，唐某某的錢款一到張某甲的賬戶，張某甲即刻通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銀行給余某某轉(zhuǎn)款8萬(wàn)、給張某乙轉(zhuǎn)款10萬(wàn)、給其女朋友李某某轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，錢一到帳即刻轉(zhuǎn)出，顯示了張某甲非法占有后，清還高利貸的迫切性。另外在本宗犯罪事實(shí)中，被告人張某甲不僅虛構(gòu)了金寶車行同意讓他墊款的事實(shí)，實(shí)際金寶車行并未同意讓他墊款，同時(shí)為了能順利拿到唐某某的錢款，供他掌控還賬。在案件中張某甲欺騙唐某某，虛構(gòu)了翟某某是他公司領(lǐng)導(dǎo)的虛假事實(shí)，使唐某某信以為真，才將42萬(wàn)余元打入翟某某的賬戶，張某甲又欺騙翟某某，說(shuō)有筆錢款需要從翟某某的賬戶上過(guò)一下，翟某某又將該筆錢款轉(zhuǎn)入張某甲的賬戶，最終實(shí)現(xiàn)由張某甲來(lái)掌控和支配。在清償唐某某的欠款方面，是在唐某某反復(fù)和張某甲進(jìn)行交說(shuō)，并給張某甲說(shuō)道：你這是詐騙行為，如不還錢款，我就要到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。張某甲迫于刑案的壓力，才采取了拆東墻補(bǔ)西墻的辦法，給唐某某清還了部分錢款，實(shí)際中張某甲并無(wú)自己還款的能力。綜合以上，本院認(rèn)為，被告人張某甲主觀上存在非法占有的目的，騙錢就是為了還賬，并采取了虛構(gòu)事實(shí)的方式，實(shí)施了騙取他人財(cái)物的行為，應(yīng)具備詐騙罪的構(gòu)成要件，涉嫌詐騙犯罪。長(zhǎng)安區(qū)人民法院對(duì)此宗犯罪事實(shí)認(rèn)定為民間經(jīng)濟(jì)糾紛，不以犯罪論處，顯屬認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。

西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院判處被告人張某甲有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬(wàn)，明顯屬于量刑畸輕。

本案中起訴書(shū)指控被告人張某甲涉嫌詐騙犯罪，犯罪數(shù)額75萬(wàn)余元，屬犯罪數(shù)額特別巨大，建議法院在十年以上十二年以下量刑。長(zhǎng)安區(qū)人民法院認(rèn)定詐騙33.7萬(wàn)余元，判處被告人張某甲有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬(wàn)。本案中判決時(shí)認(rèn)定張某甲的從輕情節(jié)有兩點(diǎn)，一是有坦白情節(jié)，二是全額退贓，取得被害人諒解，該兩情節(jié)不足以減免的量刑幅度這樣大，顯屬量刑畸輕。

綜上所述，長(zhǎng)安區(qū)人民法院判決認(rèn)定犯罪事實(shí)有遺漏、量刑畸輕，適用法律確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

陜西省西安市中級(jí)人民法院

西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院

2019年12月16日

附：

被告人張某甲現(xiàn)羈押于西安市看守所。