舟曲縣人民檢察院
刑事抗訴書
舟檢公訴訴刑抗〔2020〕5號
???舟曲縣人民法院以(2020)甘3023刑初2號判決書對被告人張某某涉嫌非法持有槍支罪一案判決:張某某,一審宣告刑有期徒刑,一審宣告刑刑期0年6月0天。本院依法審查后認(rèn)為,該判決程序違法,量刑不當(dāng),確有錯誤,理由如下:
????一、本案中被告人張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,本院依法提出了“在有期徒刑六個月至八個月的幅度內(nèi)判處刑罰,并適用緩刑”的量刑建議,張某某在值班律師的見證下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。在法庭審理過程中,被告人仍然認(rèn)罪認(rèn)罰,判決書對公訴機關(guān)指控的事實、罪名、證據(jù)等均予以認(rèn)定,法院判處“被告人張某某有期徒刑六個月”,改變了本院同被告人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的量刑建議。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百零一條第一款規(guī)定:“對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件,人民法院依法作出判決時,一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,但有下列情形的除外:(一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的;(二)被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的;(三)被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的;(四)起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的;(五)其他可能影響公正審判的情形。本案中不存在上述五種例外情形及“明顯不當(dāng)”情形。
2根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》:人民法院不采納人民檢察院量刑建議的,應(yīng)當(dāng)說明理由和依據(jù)。但(2020)甘3023刑初2號判決書沒有對“不采納人民檢察院量刑建議”作任何法理分析,也沒有向本院說明理由和依據(jù)。舟曲縣人民法院《關(guān)于調(diào)整量刑建議函》中提到:“舟曲縣境內(nèi)涉槍案件多發(fā),為保障我縣社會安定和人民群眾生命財產(chǎn)安全”要求調(diào)整量刑建議的理由無法律依據(jù),該理由不能成立,本院的量刑建議不存在“量刑明顯不當(dāng)”情形。
????三、被告人張某某自愿認(rèn)罪悔罪,社會危險性較小,符合適用緩刑的條件。首先被告人張某某認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好。在偵查階段、審查起訴階段、法庭審判階段,都能夠積極主動配合司法機關(guān)的工作,并如實供述自行的罪行,主動向公安機關(guān)上交槍支。其次,從犯罪動機看,張某某持有槍支,沒有造成現(xiàn)實的危害,一直將槍支放置于家里。第三,根據(jù)本院委托舟曲縣司法局進行社區(qū)矯正的評估結(jié)果看,張某某無違法犯罪記錄,適用非監(jiān)禁刑,對居住社區(qū)無不良影響符合緩刑適用條件。
????綜上所述,本案適用了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,被告人張某某當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰,但舟曲縣人民法院(2020)甘3023刑初2號判決書未采納關(guān)于對被告人張某某適用緩刑的量刑建議,屬于審理程序違法,量刑不當(dāng),不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律規(guī)定。為維護司法公正,準(zhǔn)確懲治犯罪,做到罪責(zé)刑相適應(yīng),依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條、二百三十二條的規(guī)定,特提出抗訴,請依法判處。
????
????此致
甘南州中級人民法院
2020年1月20日
附:
1.被告人張某某現(xiàn)羈押于舟曲縣看守所。
成為第一個評論者