江蘇省淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

淮開檢訴訴刑抗〔2019〕1號(hào)

淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院以（2019）蘇0891刑初字151號(hào)刑事判決書對(duì)被告人張某某涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪一案判決：被告人張某某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對(duì)被告人張某某適用了緩刑，但未對(duì)被告人張某某宣告禁止令，禁止其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)，法律適用確有錯(cuò)誤，理由如下：

根據(jù)2013年5月2日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定“對(duì)實(shí)施本解釋規(guī)定之犯罪的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)依照刑法規(guī)定的條件嚴(yán)格適用緩刑、免予刑事處罰。根據(jù)犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)于符合刑法規(guī)定的緩刑適用條件的犯罪分子，可以適用緩刑，但是應(yīng)當(dāng)同時(shí)宣告禁止令，禁止其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)”，淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決對(duì)被告人張某某適用緩刑，但未對(duì)被告人張某某宣告禁止令，屬于法律適用錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。

綜上，法院一審判決在對(duì)被告人張某某判處刑罰時(shí)，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法改判。

此致

江蘇省淮安市中級(jí)人民法院

2019年11月22日

附：

1．被告人張某某現(xiàn)住淮安市清江浦區(qū)**東路**小區(qū)**區(qū)**號(hào)**室。

2．其他有關(guān)材料。