大連市普蘭店區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

普檢訴刑抗〔2020〕15號

大連市普蘭店區(qū)人民法院以(2020)遼0214刑初96號書對被告人張某甲拒不支付勞動報酬案一案判決：被告人張某甲犯拒不支付勞動報酬罪,判處有期徒刑一年二個月,并處罰金人民幣二萬元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自⒛19年9月7日起至2020年11月6日止;罰金于判決生效后十日內繳納)責令被告人張某甲支付各被害人勞動報酬(詳見附件一)。本院依法審查后認為該判決遺漏事實，認定退賠數(shù)額錯誤，系認定事實錯誤，理由如下：

1、原審判決認定事實錯誤。原審判決在認定事實時未認定大連**建設有限公司墊付農(nóng)民工工資人民幣211260元的事實，根據(jù)被害人崔某某、張某乙的陳述及關于核實為被害人墊付工資情況的說明可以證實大連**建設有限公司墊付工資的事實存在。該節(jié)情節(jié)涉及本案定罪量刑及被害人損失退賠數(shù)額認定，屬于應確認的必要事實，《刑事判決書》應予認定。

2、原審判決責令被告人賠償被害人損失數(shù)額錯誤。原審判決判定被告人張某甲賠償25名被害人工資共計人民幣278850元。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證實，本案的25名被害人已經(jīng)收到了大連**建設有限公司墊付的部分工資款共計人民幣211260元，25名被害人的實際損失僅為67590元，但是法院判決時仍判定被告人張某甲賠償25名被害人的全部損失。依據(jù)現(xiàn)有判決，被害人可得到將近雙倍的損失額，法院判決明顯不當。

綜上所述，原審法院判決適用法律不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

大連市中級人民法院

大連市普蘭店區(qū)人民檢察院

2020年10月30日

（院印）

附件：1.被告人陳美華現(xiàn)羈押于大連市普蘭店區(qū)看守所

2.其他有關材料。