杭錦后旗人民檢察院

刑事抗訴書

杭檢公訴訴刑抗〔2019〕1號

???杭錦后旗人民法院以（2019）內(nèi)0826刑初59號書對被告人張某某涉嫌介紹、容留賣淫罪一案判決：被告人張某某犯介紹、容留賣淫罪，一審宣告刑有期徒刑一年，并處罰金5000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決事實認(rèn)定正確，法律適用正確，量刑畸輕，確有錯誤，理由如下：

本判決中被告人張某某之前曾因容留賣淫被公安機(jī)關(guān)行政處罰及被告人張某某介紹、容留賣淫的具體次數(shù)等量刑情節(jié)均未在判決書中予以反映，雖在適用法律條款中引用了刑法第三百六十一條的規(guī)定，但沒有明確是否應(yīng)對被告人張某某從重處罰。

（1）本案中被告人張某某在2018年9月份22日因容留賣淫被公安機(jī)關(guān)行政處罰后，時隔不到2個月，于2018年11月4日至11月9日期間再次因介紹、容留2名賣淫女在其經(jīng)營的足療內(nèi)賣淫或外出包夜賣淫被刑事立案，反映出其主觀上對自己的行為沒有正確的認(rèn)識，主觀惡性較深，應(yīng)作為酌定從重處罰情節(jié)在量刑時予以考慮；

（2）根據(jù)2017年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十條：組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹他人賣淫的次數(shù)，作為酌定情節(jié)在量刑時考慮。本案中被告人張某某介紹、容留他人賣淫的次數(shù)累計達(dá)到了14次，在對其量刑時應(yīng)當(dāng)予以考慮。

（3）根據(jù)刑法第三百六十一條的規(guī)定，被告人張某某作為**足療店的實際者，犯介紹、容留賣淫罪應(yīng)從重處罰，判決書中對該情節(jié)未予明確。

綜上所述，一審判決對被告人張某某量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

巴彥淖爾市中級人民法院

2019年10月17日

附：

1．被告人張某某現(xiàn)羈押于杭錦后旗看守所。

2．刑事判決書1份。