準格爾旗人民檢察院

刑事抗訴書

準檢公訴訴刑抗〔2020〕1號

準格爾旗人民法院以（2020）內(nèi)0622刑初13號刑事判決書判決被告人張某某、韓某某犯盜竊罪，對被告人張某某處有期徒刑八個月，緩刑一年一個月，并處罰金三千元；對被告人韓某某處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金二千元。本院經(jīng)依法審查后認為，本案被告人在審查起訴階段自愿認罪認罰并簽署《認罪認罰具結書》，人民法院無故未采納人民檢察院的量刑建議確有錯誤，理由如下：

在審查起訴階段，本院已向被告人張某某、韓某某送達《認罪認罰從寬制度告知書》，告知其認罪認罰從寬制度相關內(nèi)容及權利義務，被告人張某某、韓某某自愿認罪認罰，并在值班律師的見證下簽署《認罪認罰具結書》。本院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定，就本案被告人適用主刑、附加刑、是否適用緩刑等，向準格爾旗人民法院提出對被告人張某某、韓某某從寬處罰的量刑建議，建議判處被告人張某某、韓某某六個月以上九個月以下有期徒刑，并處罰金。在開庭審理時，法官當庭核實了認罪認罰的情況，被告人張某某、韓某某當庭亦表示自愿認罪認罰。但準格爾旗人民法院在未通知本院調(diào)整量刑建議、本院也未曾調(diào)整量刑建議的情況下作出了如上判決。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款規(guī)定，對認罪認罰案件，除法律規(guī)定的五種不應采納的情形外，人民法院一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議；第二款規(guī)定，“人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當?shù)?，人民法院應當依法作出判決?！弊罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》第四十一條規(guī)定，“人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議有異議且有理有據(jù)的，人民法院應當告知人民檢察院，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議，人民法院認為調(diào)整后的量刑建議適當?shù)?，應當予以采納，人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后仍然明顯不當?shù)?，人民法院應當依法作出判決?！钡?，在本院對本案提出量刑建議后，判決前，準格爾旗人民法院并未通知本院調(diào)整量刑建議，本院也未調(diào)整，且尚未發(fā)現(xiàn)不應采納量刑建議或量刑建議存在明顯不當情形。因此，準格爾旗人民法院的審理過程存在《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五百八十四條第六項規(guī)定的“人民法院在審理過程中嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序的”情形，應當對此提出抗訴。

為維護司法公正，準確懲治犯罪，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

鄂爾多斯市中級人民法院

準格爾旗人民檢察院

2020年4月9日

附：

1．被告人張某某、韓某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渚幼〉亍?/span>

2．刑事抗訴書十三份。