安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

瑯檢刑訴抗〔2018〕2號(hào)

???安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民法院以(2018)皖1102刑初45號(hào)書對(duì)被告單位吉林省**有限公司、被告人張某某、周某某涉嫌非法吸收存款罪一案判決：判處被告單位吉林省**有限公司罰金十萬元，判處被告人張某某有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金五萬元，判處被告人周某某有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年六個(gè)月，并處罰金四萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律不當(dāng)、量刑畸輕，確有錯(cuò)誤，理由如下：

1.一審判決認(rèn)定周某某系單位犯罪其他直接責(zé)任人員有誤

《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》中明確：?jiǎn)挝环缸锲渌?zé)任人員，是在單位犯罪中具體實(shí)施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營(yíng)管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、雇傭的人員。

周某某系被告單位吉林省**有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）代理，其個(gè)人是按照?qǐng)?bào)單數(shù)拿提成，與**公司之間不存在事實(shí)或者法律上的雇傭關(guān)系，并非其單位職工，認(rèn)定其為單位犯罪其他直接責(zé)任人員有誤。

即使**公司給周某某頒發(fā)的任命書屬于任命文件，周某某的相關(guān)行為也應(yīng)該被評(píng)價(jià)為是基于犯罪目的受聘于犯罪單位，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定以及立法精神，也應(yīng)被評(píng)價(jià)為自然人犯罪。

2.一審判決量刑畸輕

周某某的行為應(yīng)被評(píng)價(jià)為自然人犯罪，量刑幅度在三年以上十年以下有期徒刑；從其本人的犯罪行為來看，其在滁州地區(qū)主導(dǎo)非法吸收了公眾存款共2515700元，犯罪情節(jié)較為嚴(yán)重、社會(huì)危害性較大，一審判決對(duì)周某某判處十個(gè)月并宣告適用緩刑顯屬量刑畸輕。

綜上所述，一審判決適用法律不當(dāng)、量刑畸輕，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判決。

此致

安徽省滁州市中級(jí)人民法院

2018年7月9日