四川省大竹縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

竹檢公訴訴刑抗〔2020〕2號(hào)

四川省大竹縣人民法院以(2019)川1724刑初168號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人刁某某、王某某、張某甲、張某乙涉嫌詐騙一案判決：被告人刁某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金5萬(wàn)元；被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金5萬(wàn)元；被告人張某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金4萬(wàn)元；被告人張某乙犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月年，并處罰金3萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，理由如下：

一、法院判決對(duì)起訴指控被告人刁某某、王某某以作走私車(chē)資金周轉(zhuǎn)困難需借款，并許以被害人蔣某某高額回報(bào)為名，騙取蔣某某的信任，騙得蔣某某人民幣10萬(wàn)元的事實(shí)未認(rèn)定為詐騙犯罪行為，存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

首先，偵查機(jī)關(guān)收集的證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈條，相互印證，客觀(guān)真實(shí)的證明了被告人王某某化名“楊某某”，以做走私車(chē)生意差錢(qián)為由，向蔣某某借款10萬(wàn)元，并許諾賺錢(qián)后還款40萬(wàn)元，騙取蔣某某的信任，使被害人蔣某某陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的情況下，自愿將現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元交給王某某、刁某某被其非法占有，符合詐騙罪客觀(guān)方面的要求。被害人蔣某某陳述王某某在其開(kāi)的洪鑫旅館住宿時(shí)說(shuō)其和朋友做大生意需找蔣借錢(qián)，并說(shuō)到期還款40萬(wàn)元，并說(shuō)可見(jiàn)其朋友后再借款，蔣某某心動(dòng)并同意。后蔣某某、王某某乘坐蔣某某朋友王某乙的汽車(chē)到了河南信陽(yáng)，在“迪歐咖啡”見(jiàn)到假扮“李總”的刁某某后，將10萬(wàn)元現(xiàn)金交給王某某。證人王某乙證實(shí)蔣某某下車(chē)前將錢(qián)放進(jìn)汽車(chē)副駕駛的儲(chǔ)物箱后同王某某離開(kāi)，后回來(lái)將錢(qián)交給王某某，王某某又將錢(qián)遞給刁某某，與被害人蔣某某的陳述相互印證。

其次，現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)被告人王某某、刁某某關(guān)于該起事實(shí)是因出售假幣的辯解不屬實(shí)，其主觀(guān)上具有非法占有的目的。在偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有抓獲王某某、刁某某之前，被害人蔣某某、證人王某乙能夠肯定的辨認(rèn)出王、刁二人，綜合串聯(lián)上述證據(jù)，雖然王某某辯解是向蔣某某出售假幣，并沒(méi)有實(shí)際取得10萬(wàn)元現(xiàn)金，但被害人蔣某某的陳述、證人王某乙的證言證實(shí)王某某、刁某某二人有罪的證據(jù)明顯大于王某某的辯解，被告人王某某辯解的理由不能否認(rèn)蔣某某被詐騙人民幣10萬(wàn)元的犯罪事實(shí)的成立。調(diào)取的蔣某某取款10萬(wàn)元的交易記錄、張某甲、王某某的銀行卡在2018年11月29日、30日存入7.661萬(wàn)元的交易明細(xì)、張某甲名下皖S7X597在2018年11月26日在湖北隨州的富蘭線(xiàn)1317公里的交通違法記錄，與王某某到湖北隨州入住蔣某某的賓館時(shí)間接近，證人王某乙證實(shí)蔣某某從汽車(chē)儲(chǔ)備箱拿出錢(qián)交給王某某，刁某某、王某某二人隨即逃離現(xiàn)場(chǎng)，與蔣某某的陳述相互印證。綜合全案的證據(jù)以及刁某某、王某某、張某甲三人被其他法院所判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)，證實(shí)了被告人刁某某、王某某、張某甲共同實(shí)施詐騙，由張某甲負(fù)責(zé)資金的保管并駕車(chē)負(fù)責(zé)接送，刁某某、王某某尋找作案目標(biāo)實(shí)施詐騙，詐騙前后入住賓館與實(shí)施詐騙地點(diǎn)不在同一個(gè)城市的作案規(guī)律，同時(shí)被告人王某某、刁某某二人均是剛刑滿(mǎn)釋放人員，張某甲無(wú)固定收入，在案發(fā)兩天的時(shí)間里銀行卡存入7.661萬(wàn)元，也能夠印證在2018年11月29日詐騙10萬(wàn)元現(xiàn)金的事實(shí)。綜合全案現(xiàn)有證據(jù)，可以形成完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)被告人刁某某、王某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取被害人蔣某某現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元的事實(shí)。

二、對(duì)四被告人的量刑不當(dāng)。調(diào)取大竹縣人民法院以往類(lèi)似的判決相比較分析，在詐騙金額5-11萬(wàn)元的量刑在3-4年左右量刑（有電信詐騙14萬(wàn)元、又是累犯的量刑在5年）。大竹縣人民法院(2019)川1724刑初168號(hào)判決書(shū)只認(rèn)定本院起訴書(shū)指控的第一起犯罪事實(shí)四被告人詐騙5萬(wàn)元，分別判處刁某某、王某某5年有期徒刑，罰金5萬(wàn)元；張某甲4年，罰金4萬(wàn)元；張某乙3年6個(gè)月，罰金3萬(wàn)元的判決，與以往的判決相比較量刑失衡，明顯不當(dāng)。

綜上所述四川省大竹縣人民法院以(2019)川1724刑初168號(hào)判決書(shū)存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，繼而導(dǎo)致對(duì)被告人刁某某、王某某、張某甲、張某乙量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

四川省大竹縣人民法院

2020年3月23日

附：

1．被告人刁某某、王某某現(xiàn)羈押于大竹縣看守所，被告人張某甲、張某乙現(xiàn)羈押于達(dá)州市看守所。