刑事抗訴書
太原市杏花嶺區(qū)人民法院以(2019)晉0107刑初146號刑事判決書對被告人弓某某涉嫌危險駕駛罪一案判決:被告人弓某某犯危險駕駛罪,判處有期徒刑一個月十五日,緩刑二個月,并處罰金四千元(已繳納)。本院依法審查后認為,從重處罰情節(jié)未認定,量刑畸輕,確有錯誤,理由如下:
一、根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱《辦理醉酒駕車意見》)第二條第(七)項、《山西省高級人民法院關于〈關于常見犯罪的量刑指導意見(二)(試行)〉實施細則(試行)》第一條第(一)項、《太原市中級人民法院關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件的辦法》第四條,曾因酒后駕駛機動車受過行政處罰又醉酒駕駛機動車,應予從重處罰,可以增加基準刑的30%以下,具有從重處罰情節(jié)的,適用緩刑應從嚴掌握。被告人弓某某曾因酒后駕駛機動車被太原市公安局直屬分局行政拘留十五日,并罰款1500元,暫扣機動車駕駛證六個月。該判決未考慮上述規(guī)定適用緩刑從輕處罰,明顯不當。
二、被告人弓某某在2010年7月28日因酒后駕駛機動車被處罰后,未積極接受處理,現(xiàn)其駕駛證已屬注銷狀態(tài)。因此,被告人弓某某在2018年9月4日醉酒后駕駛機動車的行為應屬無駕駛資格駕駛機動車。根據(jù)《辦理醉酒駕車意見》第二條第(五)項的規(guī)定,無駕駛資格駕駛機動車從重處罰。該判決未依法認定該從重處罰情節(jié),造成量刑不當。
綜上所述,該判決未依法認定從重處罰情節(jié),量刑畸輕,為維護司法公正,準確懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定,特提出抗訴,請依法判處。
此致
成為第一個評論者