瀘州市龍馬潭區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

瀘龍檢訴訴刑抗〔2020〕1號(hào)

瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院以（2020）川0504刑初155號(hào)書對(duì)被告人龐某某、陳某某犯妨害公務(wù)罪一案作出判決：被告人龐某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑十一個(gè)月；被告人陳某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，被告人龐某某、陳某某惡意認(rèn)罪認(rèn)罰的行為導(dǎo)致一審判決適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。理由如下：

被告人龐某某、陳某某在審查起訴階段和一審?fù)忂^(guò)程中自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)本院指控的其犯妨害公務(wù)罪的犯罪事實(shí)，且在值班律師在場(chǎng)，本院向其明確告知相應(yīng)法律后果的前提下，自愿接受本院提出的有期徒刑一年以下的量刑建議，并當(dāng)場(chǎng)簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。之后一審法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砹吮景福J(rèn)為被告人龐某某、陳某某的行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其可從輕處罰。從而采納了本院的量刑建議，依法以妨害公務(wù)罪判處被告人龐某某、陳某某有期徒刑十一個(gè)月。而被告人龐某某、陳某某在本案證據(jù)未發(fā)生變化的情況下，以一審量刑過(guò)重為由提出上訴，企圖利用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和上訴不加刑原則惡意換取更輕的刑罰處罰，無(wú)真正認(rèn)罪、悔罪態(tài)度和意愿。二被告人行為嚴(yán)重違反了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用的前提條件，導(dǎo)致本案一審錯(cuò)誤適用了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的規(guī)定對(duì)其判處刑罰，量刑不當(dāng)。

綜上所述被告人龐某某、陳某某惡意認(rèn)罪認(rèn)罰，嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，其行為直接導(dǎo)致本案一審判決適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

瀘州市中級(jí)人民法院

瀘州市龍馬潭區(qū)人民檢察院　　

2020年5月22日

附件：1.被告人龐某某、陳某某現(xiàn)羈押于瀘州市看守所

_?