瀘州市龍馬潭區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

瀘龍檢訴訴刑抗〔2020〕1號

瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院以（2020）川0504刑初155號書對被告人龐某某、陳某某犯妨害公務罪一案作出判決：被告人龐某某犯妨害公務罪，判處有期徒刑十一個月；被告人陳某某犯妨害公務罪，判處有期徒刑十一個月。本院依法審查后認為，被告人龐某某、陳某某惡意認罪認罰的行為導致一審判決適用認罪認罰從寬制度錯誤，量刑不當。理由如下：

被告人龐某某、陳某某在審查起訴階段和一審庭審過程中自愿如實供述自己的罪行，承認本院指控的其犯妨害公務罪的犯罪事實，且在值班律師在場，本院向其明確告知相應法律后果的前提下，自愿接受本院提出的有期徒刑一年以下的量刑建議，并當場簽署了認罪認罰具結(jié)書。之后一審法院適用簡易程序?qū)徖砹吮景?，認為被告人龐某某、陳某某的行為已構(gòu)成妨害公務罪，被告人到案后如實供述自己的罪行，是坦白，且自愿認罪認罰，對其可從輕處罰。從而采納了本院的量刑建議，依法以妨害公務罪判處被告人龐某某、陳某某有期徒刑十一個月。而被告人龐某某、陳某某在本案證據(jù)未發(fā)生變化的情況下，以一審量刑過重為由提出上訴，企圖利用認罪認罰從寬制度和上訴不加刑原則惡意換取更輕的刑罰處罰，無真正認罪、悔罪態(tài)度和意愿。二被告人行為嚴重違反了認罪認罰從寬制度適用的前提條件，導致本案一審錯誤適用了認罪認罰從寬的規(guī)定對其判處刑罰，量刑不當。

綜上所述被告人龐某某、陳某某惡意認罪認罰，嚴重違反《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，其行為直接導致本案一審判決適用法律錯誤，量刑不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

瀘州市中級人民法院

瀘州市龍馬潭區(qū)人民檢察院　　

2020年5月22日

附件：1.被告人龐某某、陳某某現(xiàn)羈押于瀘州市看守所

_?